Fiinfter Abschnitt. 



Die Ursache des Konzentrationseffekts der wassrigen Salz- 



losungen bei den Salizylaldehydketten, Diskussion der Arbeiten 



von M. Cremer und F. Haber. 



1. Die spezifische chernische Natur der elektrisch wirksamen, physio- 

 logischen Membran 1st durch die Untersuchung des Einflusses der waB- 

 rigen Konzentration zu eineni gewissen Grade aufgeklart worden. Es 

 bleibt indes die Frage zu beantworten, wie diese Konzentrationswirkung 

 physikalisch zu klaren ist. Wie komnit es, daB gerade die saurehaltigen 

 ,,01e" eine Wirkung der Konzentration in der einen Richtung, die basi- 

 scheii ,,01e" eine Wirkung in der entgegengesetzten Richtung zeigen? 



Gleichzeitig mit dieser Frage, deren Beantwortung eine rein physi- 

 kalisch-cbemische Untersuchung nb'tig macht, ist eine andere zu beant- 

 worten, die seit langerer Zeit die Elektrophysiologie beschaftigt. Es 

 handelt sich urn em Urteil iiber die verschiedenen Membran theorien, die 

 sich auf der Ostwaldschen Hypothese aufbauen. Insbesondere ist eine 

 Entscheidung zu treffen zwischen der Ansicht von Cremer einerseits 

 und derjenigen von Haber andererseits. 



Von diesen Theorien war schon oben die Rede gewesen, so z. B. war bei deii 

 Messungen iiber die elektromotorische Wirkung von Salzen, die verschieden stark in 

 die ,,01"phase eindriugen, die Anwendbarkeit der Haberschen Phasengrenzkrafttheorie 

 dargetan worden. Ob aber die Phasengrenztheorie auch zur Erklarung der Konzen- 

 trationswirkung der Salizylaldekydketteii beuutzt werden kann, ist noch nicht erwiesen. 

 Diese Erscheinung ist ja von ganz anderer Art. Es ware sehr wohl moglich, daB fiir 

 diese Konzentrationswirkung die Theorie von Cremer pafit. 



Zu der Zeit, als die Membrantheorien von Cremer u. a. und von 

 Haber aufgestellt wurden, waren diese Konzentrationsketten noch un- 

 bekannt. Die Untersuchungen hieriiber, die im vorigen Abschnitt be- 

 schrieben sind, stellen somit ein neues Moment fiir die Diskussion dar. 



2. Der Gegensatz zwischen den Theorien von Haber und Cremer. 



Der Unterschied zwischen den beiden Theorien laBt sich dahingehend 

 zusarnment'assen, daB nach Cremer die Membran als solche elektrisch 

 wirksarn ist, nach Haber nur die unendlich diinne Phasengrenze 

 zwischen Membran und angrenzender waBriger Losung. Nach der Auf- 



