604 II- Entwickhing der Organe und Systeme. 



Royal Society 1875 und II. ii.cc.) ist das, was His Zwischenstrang nennt. 

 ein Auswuchs aus deni Medullarrohre und sind die hinteren Wurzelu 

 und die Ganglion unmitlelbare Abkommlinge der Medullarplatte. Ini 

 Uebrigen fasst BALKOUR, wielhs, die Anlage der Ganglien Einer Seite als 

 eine urspninglich zusammenhangende Platte auf mit dem Unterschiede 

 jedoch, dass er beide Flatten anfanglich auch in der oberen Mittellinie 

 verbunden sein lasst, was ilbrigens auch His seinen Abbildungen zufolge 

 wenigstens am Kopfe wahrgenommen ha(. 



Die Untersuchungen HENSEN'S , die lange Zeit vor denjenigen von 

 BALFOUR angestellt, aber spa'ter veroffentlicht wurden . beziehen sich auf 

 das Kaninchen und melden in aplioristischer Weise nur soviel. dass 

 die Spinalganglien aus dem Riiekenmark hervorwachsen, was durch eine 

 bildliche Darstellung (Fig. 54) versinnlicht wird, in der jedoch von einem 

 Spinalganglion nichts, sondern anscheinend nur eine Wurzel zu sehen 

 ist. Beim Hulinchen dagegen glaubt HENSEN den Ursprung der Ganglien 

 auf die untere Lage der Epidermis verlegen zu mtlssen, bekenut jedoch. 

 diese Angelegenheit nicht hinreichehd weit verfolgt zu haben. 



Diesen wichligen Angaben, die \orKurzem von A. MILNES MARSHALL 

 fiir das Hilhnchen und die Kopfnerven des Frosches bestatigt wordeu 

 .siud (I. i. c.), habe ich seit dem Erscheinen der ersten Halfte dieses 

 Werkes alle Aufmerksamkeit gewidmet. Ein Theil dessen , was His 

 Zwischenstrang genannt hat . war mir von der Ohrgegend und vom 

 Rumpfe schon lange bekannt, und ist derselbe auch in der Fig. 1 17 der 

 ersten Halfte ohne Bezeichnung abgebildet, dagegen hatte ich bisanhin 

 noch keine zusammenhangende Untersuchungsreihe iiber seine feme re n 

 Gestaltungen angestellt, und im Vertrauen auf REMAK'S Angaben die Her- 

 kunft der Spinalganglien und der Ganglien der Kopfnerven aus dem 

 mittleren Keimblatte angenommen. Nun ergibt aber eine sorgfaltige 

 Priifung dieser Frage, dass die Angaben von BALFOUR, HESSE\ und A. M. 

 MARSHALL vollkommen richtig sind und liude icli mich somit veranlasst, 

 die Lehre von der Entvvicklung der Spinalganglien aus den Urwirbeln. 

 die den friiheren Darstellungen dieses Werkes zu Grunde gelegt ist. 

 fallen zu lassen. 



Meine Eri'ahrungen sind im Einzelnen folgende: 

 der g e j m H il h n c h e n finde ich am Ende des 2. Tages die von MARSHALL 



sensiblenSpmal- 



^eschilderte'ii Verhaltnisse. Um die 42. 44. Briitstunde erscheinen am 

 liaise die ersten Spuren der hinteren Wurzeln bei einer Hohe undBreite 

 des Markes von 0,106 : 0,079 mm in Form von einigen .(2 3) anschei- 

 nend spindell'ormigen Zellen. die der dorsalen Flache des Markes dicht 

 anliegen. Hier fiigen sich dieselben ohne Abgrenzung an die oberflaeh- 



