Einleitung. 7 



nie eine grossere Bedeutung beizulegen, als demselben gebiihrt, um so mehr 

 da es geradezu Modesache zu werden scheint , bei aller und jeder Gelegenheit 

 das Wort Vererbung im Munde zu fiihren. Wer sich klar machen will, wie 

 schwierig diese Angelegenheit liegt, der nehme sich die Miihe die Ontogonien 

 zweier so nahe verwandter Thiere, wie des Kaninchens und des Meerschwein- 

 chens mil einander zu vergleichen, die in \ielen wichtigen Punkten so sehr ab- 

 weichen, dass man ebensogut sich veranlasst finden kb'nnte , den Satz aufzu- 

 stellen, die Ontogonie sei nicht nothwendig eine Wiederholung der Phylogonie. 

 Und soldier Beispiele gibt es noch manche andere. Nimmt man noch dazu, 

 dass die Phylogonie schwerlich so einfach sich abspielt, wie HAECKEL annimmt, 

 woriiber am Schlusse des ersten Abschnittes mehr , so lernt man einsehen, 

 dass die Wissenschaft in dieser allgemeinen Frage fiir einmal noch auf sehr 

 unsicherer Basis steht. 



2- 

 Geschichte der Embryologie bis auf C. Fr. Wolff. 



Die Entwicklungsgeschichte ist eine Wissenschaft der neueren Zeit, 

 denn wenn auch das Alterthum embryologischer Kenntnisse nicht ganz 

 entbehrte , so treten zusammenhangende , vollstandigere Darstellungen 

 doch erst im Mittelalter auf. Wahrend jedoch die Anatomic bereits im 

 16. Jahrhundert ihr Wiederaufbliihen feierte, so beginnen die besseren 

 ontologischen Untersuchungen erst ein Jahrhundert spater und fallt die 

 erste wissenschaftliche Bearbeitung dieses Gebietes in eine noch viel 

 jiingere Zeit. Will man in der Geschichte unserer Wissenschaft Pe- 

 rioden unterscheiden, so kann man nur zwei annehmen, eine erste von 

 den Anfangen bis auf die erste wissenschaftliche Bearbeitung durch 

 CASPAR FRIEDRICH WOLFF, und eine zweite von WOLFF bis auf unsere 

 Zeiten. 



Die erste Periode anlangend , so ist von den Leistungen des Erste Periode. 

 Alterthums nicht viel auf uns gekommen , immerhin wissen \vir so viel, 

 dass schon bei den Griechen eine gewisse Summe ontogenetischer Kennt- 

 nisse sich fand, die bei ARISTOTELES ihren Hohepunkt erreichte. In seiner 

 Schrift Ttepl Cuxov -^saeo? vor Allem, aber auch an anderen Stellen hat 

 dieser grosste Forscher des Alterthums eine Menge feiner Beobachtungen 

 iiber die Zeugung und Entwicklung der Thiere mitgetheilt, unter denen 

 manche, nachdem sie ganz allgemein dem Unglauben und der Vergessen- 

 heit anheimgefallen oder nicht verstanden worden waren , erst in unse- 

 ren Tagen wieder ans Licht gezogen und als richtig erkannt worden 

 sind, wie die iiber den glatten Hai mil einer Placenta , den Dottersack 

 der Tintenfische , die Erzeugung der Bienen , die Begattungsarme der 

 Cephalopoden u. a. mehr. Und wenn auch ARISTOTELES in seiner Er- 



