EnUvicklung der Sinnesorgane. 645 



schon vor vielen Jahren angedeutet hatte (1. i.e. und Lehre von den Kin- 

 geweiden S. 732). und wie dies bereits oben im 42 kurz besprochen 

 worden ist und 2) dass gleichzeitig mil dieser Wucherung des mittleren 

 Keimblalles anch Gefasse in den secundaren Augenraum oder in die 

 Augapt'elhbhle eintreten, die nichts anderes sind als dieArleria centrulis 

 retinae und ihr Ast die Artcr/a c(i])f>nlfi)'is. Verschiedene Auffassungen 

 ereeben sich dagesen in Betrefl' der Natur und Beschaffenheit des Glas- 



O '- O 



kbrpers. Wahrend ich schon vor Jahren , namentlich an der Hand der 

 Entwicklungsgeschichte, zu begrilnden versucht hatte, dass derselbe zu 

 den Bindesubstanzen gehbre, und eine in das Auge eingewucherte Lage 

 subcutanen Ge\\ebes, oder anders ausgedriickt eine Mesodermasehicht 

 sei, welcher An Hassling allgeinein auch von Seiten der neueren Embryo- 

 logen beigepflichtet \vurde . hat KESSLER die neue Ansicht aufgestellt, 

 derselbe sei nichls als ein Transsudat aus den durch die fbtale Augen- 

 spalte eindringenden Gefassen . und die sparlichen in ihin vorhandenen 

 Zellen nichts als eingewanderte farblose Blutzellen oder Gefasssprossen. 



Ich hal>e diese neue Auft'assung von KESSLER mil mbglichster Sorg- 

 I'all gepriifl und will ich gleich von vorn herein bemerken, dass ich die 

 VerhaKnisse beim Hiihnchen wesentlich ebenso auffasse wie er, auch 

 \\enn i<-h dieselben vielleicht nicht mil denselben Worten bezeichne. 

 Was dagegen die Saugethiere anlangt , so kann ich unmbglich beistim- 

 nien. und unterliegt es fur mich nichl dein geringsten Zweifel , dass ihr 

 Glaskbrper als einfache Bindesubstanz anzusehen ist. A lie Saugethier- 

 eiiibr\onen, die ich noch darauf untersuclite, vor Allem Schaf, Schwein, 

 Rind und Kaninchen zeigen in ihrera Glaskbrper Zellen , die sicherlich 

 nicht einfach farblose Blutzellen sind . sondern durch ihrc fixen Aus- 

 laiiler, ihre niehr weniger ausgesprochene sternfbrmige Gestalt . ihre 

 haufig zu beobachtenden Anastomosen niit den typischen embryonalen 

 Mesodennazellen iibereinstimmen. Diese Zellen, die auch LIEBERKUHN 

 ebenso aufl'asst wie ich , als Gefasssprossen deuten , wie KESSLER wahr- 

 scheinlich \ orschlagen wird, gehl deshalb nicht , weil dieselben anfang- 

 lich gaux. beslinuut nicht mil den Gefassen zusammenhangen ; und wenu 

 dieselben auch spater an der Weilerbildung der Glaskbrpergefasse sich 

 belheiligen, so Unit dies Hirer ursprunglichen Bedeutung als achter Me- 

 sodennazellen und der Deulung des Glaskbrpers als Bindesubstanz 

 keinen Eintrag. Ebenso wenig wird unsere Auffassung der Verhaltnisse 

 geandert, wenn sich ergibt, dass der Glaskbrper auch Wanderzellen ent- 

 halt, die aus den Blutgelassen stanuueii, auf welches Vorkonuuen KESSLER 

 zuerst und niit Kecht die Aul'merksamkeit gelenkl hat. 



Dieseni zufolge belrachte ich deu primitiven Glaskbrper der Sauger 

 als eine Mesodennawucherung , als a'chte embryonale Bindesubstanz, 



