Von der Entwicklung der Leibesform und den Eihiillen. 103 



der Zellen des Entodenna gebildcten AnhUnge cles Ectoderma , so wie sie His 

 abbildet, an Chromsaure- uud Alcoholpraparatcn nie, in denen die Entoderma- 

 zellen aus friihen Zeiten allo rundlich erscheinen und keinerlei niiherc Be- 

 ziehung zum Ectoderma zeigen. Audi die schwankenden Angaben iiber die 

 Bildung des mittleren Keimblattes, die bei His sich finden , schreibe ich einem 

 guten Theile nach auf Rechnung des genannten Erhartungsmittels, das Yerbin- 

 dungen erzeugt, wo keine waren und vereintes auseinander zerrt. Im iibrigen 

 bemerke ich, dass His einer richtigen Auffassung der Axenplatte als Abkbmm- 

 ling des Ectoderma nahe war und in manchen Abbildungen die Verhiiltnisse 

 derselben treuer dargestellt als beschrieben hat. 



Dasselbe gilt von WALDEYER (Nr. 257) , dessen Figg. 2 und 3 mil Bezug 

 auf die Axenplatte fast ganz zutreffend siud, doch ist dieser Forscher weit da- 

 von entfernt, das Mesoderma allein auf das aussere Keimblatt zu beziehen. 

 Er sagt zwar sehr zutreffend (S. 164), dass von der Mittellinie des Uusseren 

 Keimblattes (dem Boden der spateren Primitivrinne) aus nach alien Seiten 

 neugebildete Zellen hinwandern, die sich sowohl in der Axe selbst anhiiufen, 

 als auch weit nach beiden Seiten bin in den Bereich der spateren Seitenplatten 

 sich erstrecken , fu'gt dann aber bei , dass gleichzeitig auch von den subger- 

 minalen Fortsatzen aus (die W. zum Entoderma rechnet) in der Axe eine be- 

 deutende Wucherung von jungen Zellen statt habe , welche theils im Axen- 

 strange liegen bleiben, theils ebenfalls nach beiden Seiten bin fortrucken , so 

 dass somit die Axenplatte von beiden Keimblattern aus sich zusammensetze (s. 

 auch Nr. 256, S. 111). 



Wahrend dem entsprechend WALDEYER die Chorda und die Urwirbel- 

 platten , die aus der Axenplatte hervorgehen , auf beide primitive Keimblatter 

 bezieht, lasst er die seitlichen Theile des Mesoderma oder die Seitenplatten 

 REMAK'S wesentlich aus dem Entoderma sich abspalten, indem er iibrigens 

 doch zugibt (S. 168), dass in demselben auch Abkommlinge des Ectoderma 

 sich linden. 



Mil Bezug auf den Keimwall ist WALDEYER nicht weiter gekommen als 

 His und lasst er die Frage, ob weisser Dotter an der Bildung des Blastoderma 

 sich betheilige, unentschieden. Doch behauptet er, wie er glaubt in Ueber- 

 finstimmung mit His, so viel, dass entschieden em grosser Theil der sp'ater in 

 der Embryonalanlage vorhandenen Zellen zwischen die Keimblatter hinein- 

 wandere und dass dies besonders vom Rande , vom Keimwalle her statt habe, 

 welche Auffassung an die fast gleichzeitig von PEREMESCHKO (Nr. 176) auf- 

 gestellte Behauptung erinnert, dass das mittlere Keimblatt von Zellen ab- 

 stamme, die vom Rande des Blastoderma zwischen Ectoderma und Entoderma 

 einwandern. Diese Annahme fusst in erster Linie auf einer Behauptung 

 STRIKER'S (Nr. 235, 236), dass bei.den Batrachiern die den Boden derDotter- 

 hbhle zusammensetzenden Zellen durch selbstandige Bewegungen nach und 

 iiach heraufriicken und unter die Decke dieser Hohle sich lagern und die An- 

 lage des mittleren und oberen Keimblattes abgeben. Das so zum ersten Male 

 fiir die Embryologie verwerthete Phanomen der Zellenwanderung versuchte 

 PEREMESCIIKO auf das Hiihnerei tiberzutragen. Derselbe untersuchte die hier 

 am Boden der Keiuihohle belindlichen Kugeln, die OELLACHER spater mit Be- 

 stimmtheit alsFurchungskugeln erkliirte, auf ihre Beweglichkeit und fand, dass 

 dieselben bei 32 34C., wenn auch ungemein langsam, sich ausdehncn und 

 zusammenziehen. Hierauf und auf die Unmoglichkeit gestiitzt , wie er glaubt, 



