232 Erster Hauptabschnitt. 



vor. Wie BARRY sah HENSEN das erste Auftreteii der Hohle der spateren Keim- 

 hlase in Gestalt eines im Querschnilte halbmondfiJrmigen Raumes (S. 260). 

 Die Zellen des inneren Blattes der Keinihlase sieht MEISSEN durch Auslaufer 

 verbunden , und schildert er auch das Wachsthum dieses inneren Blattes so, 

 als ob sternformige Zellen dabei eine Rolle spielten , zu welchen Angaben ich 

 inir die Bemerkung erlaube, dass ich im Entoderma stets ntir pflasterfb'rmige 

 Zellen gefunden habe und die Zellennetze t'iir Kunsterzeugnisse halten muss. 

 Auffallend ist die Angabe HENSENS, dass der Embryonalfleck (Keimscheibe H.) 

 anfangs nur wenige tausendstel Millimeter messe, und dannim rundenZustande 

 bis zu 0,89mm heranwachse, und vermisse ich Belege fiir die erste Angabe. 



Weitere einzelne Mittheilungen iiber junge Kanincheneier geben REMAK, 

 REICHERT, GOTTE und C. WEIL, von denen die ersten beiden HENSEN voran- 

 gehen. REMAK (Nr. 9, S. 83) schildert eine Keimblase, deren Alter und 

 Grosse leider nicht angegeben sind , die jedoch oft'enbar in einem jiingeren 

 Stadium sich befand, da sie noch von einer dicken Lage einer hellen geschich- 

 teten Substanz umhiillt war, die man, wie REMAK annimmt, ohne zureichende 

 Griinde als Eiweiss zu bezeichnen pflege. Diese Blase war einschichtig mil 

 polyedrischen Zellen von 22 [X, die nach Zusatz von Essigsaure von 0,2/(, 

 eine dunkle Zellenmembran und einen oder zwei Kerne mit einem oder 

 zwei Nucleolis darboten. Eine Zona pelhicida war dagegen nicht zu erken- 

 nen und ebenso wenig eine Area embryonalis , oder ein Rest von Furchungs- 

 kugeln im Innern der Blase. Ein etwas a'lteres Ei zeigte eine Area mit zwei 

 Zellenlagen , von denen im Gegensatze zu BISCHOFF die aussere hell , die in- 

 nere mehr kornig war, wie solche Zellen auch die iibrige Keimblase bildeten. 

 REMAK ist daher geneigt, die urspriingliche einschichtige Keimblase von Einer 

 Stelle aus, die zum Embryonalflecke wiirde , durch Zellentheilungen in zwei 

 Lagen sich sondern zu lassen, so dass demnach die zweite anfangs unvoll- 

 kommene Lage das aussere Keimblatt ware. Es unterliegt jedoch keinem 

 Zweifel, dass cliese Auffassung unrichtig ist , und ebenso erwecken auch die 

 Angaben iiber das jiingere Ei gewisse Bedenken , da dasselbe sicherlich eine 

 Zona besass, welche REMAK nicht fand. 



REICHERT (Nr. 6, S. 189) lasst beim Kaninchen nach der Furchung erst 

 eine einschichtige Blase sich bilden. An der Innenseite derselben legt sich der 

 Rest der Furchungskugeln an und stellt die Anlage des Embryonalfleckes dar, 

 womit das gebildet ist, was REICHERT den bias chenfb'rmigen Embryo 

 nennt. Die erlauternde Fig. 42 auf Taf. VIII wird als eine schematische be- 

 zeichnet und ist dies in einem solchen Grade, dass ausser der Zona kein Theil 

 derselben die Natur wiedergiebt. Bei einem 6 Tage trachtigen Kaninchen, 

 nach welchem REICHERT sein Schema entworfen hat, ist nicht nur das aussere 

 Keimblalt (Umhiillungshaut, REICHERT) viel diinner als R. zeichnet, sondern 

 und vor Allem der Bildungsdotterrest (Embryonalfleck, COSTE) , aus welchem 

 die Primitivorgane des Wirbelthierkorpers hervorgehenc , wie REICHERT sagt, 

 uiemals in dieser Weise vorhanden, sondern nur als einschichtige diinne Lage 

 da, welche einfach die Anlage des inneren Keimblattes ist. 



GOTTE (Nr. 109, S. 866) hat folgende Angaben iiber das Kaninchen. 

 An Eiern von circa \ mm unterschied er die aus flachen zusammenhangenderi 

 Zellen gebildete Keimblase ; weniger deutlich erschien der Zellenhaufen, den 

 alle Beobachter an ihrer inneren Oberfliiche sehen. An Eiern von 2 3mm 

 war dagegen diese Bildung sehr deutlich als dunkler Fleck oder Zellenhaufen 



