456 I'- Enlwicklung der Organe und Systeme. 



^ iis ( ^ as Schwindeii von Theilen des Priraordialcranium anlangt, so 

 hondrocranium. na i un mall friiher allgemein an. (lass die Theile des Chondrocranium, die 

 nichl in primordiale Knochen iibergehen, einfach resorl)irt werden. wo- 

 gegen DI;RSY in Folge seiner Untersuchungen eine ganz andere Yerwen- 

 dung dieser Knorpel behauptet. DIRSY gibt an. dass die Knorpelkapsel 

 des Sinus maxiUaris anfangs voin Oberkiefer ganz getrennt sei. Spater 

 rtieke dersell)e immer inehr an diese Kapsel heran. so dass der Knorpel 

 zuletzt sein Perichondrium verliere und schliesslich ebenfalls deni von 

 dem Oberkiefer eingeleiteten Verknbcherungsprocesse unterliege , und 

 soniit zuin Dickenwaehsthum dieses Knochens beitrage. Aehnliche Vor- 

 gange glaubt DIRSY (I. c. S. 203} fur alle Deckknochen der knorpeligen 

 Nase annelnnen zu diirfen, ebenso wie fiir die Purtes orbitales der Stirn- 

 beine in ihren Beziehungen zur Lamina spheno-ethmoidalis und erinnert 

 derselbe zugleich an den MECKEi/schen Knorpel, und seine Beziehungen 

 zum Unlerkiefer. Es verlohnt sich wohl der Miihe , diese Angaben von 

 DIRSY zu priil'en. denn wenn dieselben richtig wiiren. sowiirden sich fin- 

 die Deutung der Knochen des Skelettes neue wichtige Gesichtspuncte 

 ero'ffnen, indeni man dann Knochen. die ohne Grenze init einem priifor- 

 niirten Knorpel zusanimenhangen und auf Kosten desselben wachsen. 

 nichl ohne Weiteres fiir primordiale Knochen halten dlirfte. wie bisher. 

 sondern in erster Linie deren Entwicklung zu untersuchen hatte. 



Meine Erfahrungen in dieser Frage sind folgende. An menschlichen 

 Einbr\onen von 3 Monaten bis zu solchen von 9 Monalen war es inir 

 bisher nicht moglich irgend eine Thatsache zu finden, die fur eine Ossi- 

 fication der oberflachlichen Nasenknorpel, die des Siebbeines ausgenoni- 

 inen, gesprochen hiitte und noch viel weniger war ich im Stande eine 

 Einverleibung derselben in oder eine Aneignung durch die umliegenden 

 Deckknochen zu sehen. Yielmehr zeigen gerade umgekehrt, wie ich dies 

 schon in meinen Arbeiten iiber die Resorption betont . alle die Nasen- 

 hohle liegrenzenden Knochen an der Seite der Hbhle die Zeichen energi- 

 scher Resorption mit Lacunen und Ostoklasten ! Solche Knochenflachen 

 eignen sich keinen Knorpel an und bin ich der Meinung, dass gerade um- 

 gekehrt der wuchernde Knorpel durch den nach aussen ausgeiibten Druck 

 den angrenzenden Knochen zerstb'rt. Ich bleibe somit bei der bisherigen 

 Annahme. dass im Laufe der Entwicklung nuinche Theile des Chondro- 

 cranium als solche einer Resorption anheimfallen und scheint mir das 

 bedingende Moment fiir diese Zerstbrungen der Druck der wachsenden 

 gefiissreichen Mucosa und des Perichondriums zu sein, wie denn in der 

 That ein solches Schwinden an vielen knorpeligen Theilen der Nase. be- 

 sonders an den Muscheln. durch Messungen in verschiedenen Allern mit 

 Leichtigkeit nachzuweisen ist. 



