Entwicklung des Knochensystems. 4,")7 



Nacli diesen Bemerkungen bezeichne ich noch die Theile des Chon- 

 drorranium . die irn Laufe der Entwicklung schwinden. Ms sind fol- 

 iiende : 1 die Knorpellage unter den Nasenbeinen, 2 die Frontalplatte 

 SPOXDLI (Orbitalplatte DURSY) , 3' die Parietalplatte, 4) die Verbindung 

 dieser mit der Ala magna, 5; die Knorpelkapseln der Sinus sphenoidales. 

 maxillares, frontales. 6) Theile der Muscheln vor der Ossification der- 

 selhen, 7) die Cartilage) MEOKKUI /. Th.. 8 Ein Theil des zweiten Ki<>- 

 tnenbogens, der zuni Lig. stylo-hyoideum sich gestaltet. 



Anmerkung. Ich bespreche liier in erster Linie die wichtige Frage 

 nach den Beziehungen des Schadels zur Wirbelsanle, ob am Schadel Wirbeln 

 liomologe Theile vorkommen oder nicht. 



Bekanntermassen ist bereits im Anfange der 90er Jahre des \origeri 

 Jahrhunderts GOETHE zu bestimmten Anschauungen iiberdie Zusanimensetzung 

 des Schadels aus Wirbeln gelangt (Zur Morphologic I 1817 S. 248 251: II 

 1823 S. 50 und 122), welche jedoch von keinem nachweisbaren Einflusse 

 auf die Wissenschaft waren, da dieselben erst viele Jahre spater zur Yeroflent- 

 lichung kamen. Unter diesen Yerhaltnissen ist L. OKEN als der eigentliche Ur- 

 heber der sogenannten Wirbeltheorie des Schadels anznsehen , da er I 807 

 in seinem beriihmten Programme (Siehe S. 12) zuerst offentlich als Vertreler 

 derselben anftrat nnd diese Hypothese auch im Einzelnen zu begriinden ver- 

 suchte , was GOETHE unterlassen hatte. (Man vergl. auch HUXLEY, Elements of 

 compar. anat. 186i pg. 279 u. f. und VIRCIIOW. Goethe als Naturforscher 

 1861 S. 61 und 112.) Seit dieser Zeit ist iiber die Richtigkeit dieser Theorie 

 viel hin- und hergestritten worden, nnd gingen auch diejenigen, welche sie 

 anerkannten. in ihren Ansichten iiber die Zahl der Schadelwirbel selbst wie- 

 der auseinander, indem die Einen drei, Andere vier, wieder Andere eine noch 

 grossere Anzahl von solchen Abschnitten annahmen ; doch hat sich in unseren 

 Tagen in Folge nmfassender vergleichend-anatomischer nnd embryologischer 

 Untersuchnngen iiber die Wirbelsaule nnd den Schadel diese Angelegenheit 

 nach vielen Seiten gekllirt und liisst sich jetzt. wie mir scheint, Folgendes als 

 Ausdruck des dermal igeu Standes der Dinge aufstellen. 



Bei einer Yergleichnng der Wirbelsaule nnd des Schadels sind die drei 

 Zustande , in denen die beiderlei Abschnilte des Skelettes vorkommen, der 

 ha u t ige, der knorpelige und der k noch erne wohl auseinander zu hal- 

 ten. Die hautige Wirbelsanle bildet. wie wir friiher sahen, einen zu- 

 sammenhiingenden, entsprechend den Urwirbeln gegliederten Strang, der in 

 seiner ganzen Lange die Chorda enthalt und mit membranosen Auslaufern ein 

 Rohr um das Riickenmark bildet. Yergleicht man mit dieser primitiven Wir- 

 belsaule den hautigen Primordialschadel, so ergibt sich, dass derselbe im aus- 

 gebildeten Zustande, d. h. nnmittelbar vor dem ersten Auftreten von Knorpel, 

 vor Allem dadurch sich unlerscheidet, dass er l) nur in seinem hinteren spheno- 

 occipitalen Theile die Chorda enthalt , wahrend dieselbe im vorderen spheno- 

 ethmoidalen Theile fehlt , und 2) keine Gliederung darzubieten scheint. Im 

 Uebrigen bildet der hautige Primordialschadel mit seiner Axe nnd ihren oberen 

 Auslaul'eni ein Continuum wie die hautige Wirbelsaule, nnd wiiren nur die 



