Entwicklung der Sinnesorgane. 641 



o.benso land dieser Aulor beiiii Schafe auch Zellen in der eben abgeschniirten 

 Linse (Fig. 69). Wiilirend nun aber KESSLEII die Angaben von ARNOLD auf 

 Tausrhungen /.uriickzui'iiliren sucht (S. 17), ist er geneigt , die von ihm selbst 

 beobachteten Auria^cniiigen von Wucherungen der ausseren Lage des Horn- 

 blattes abzuleiten (S. I ,x Anin. 2), in Uhnlicher Weise wie dies bereits vor ilun 

 MIHALKOVICS gethan, der in seinen Figg. 2 u. 3 diese Verhaltnisse vom Kanin- 

 chen darslellt. Was mich betrifft, so kenne ich die erwahnten Auflagerungen 

 \oiii Kaninchen (Fig. 394; und riihrten dieselben in meinen Fallen von 

 Faltenbildungen der Wand der olfenen Linsenblase her, die bei Schnitten in 

 gewissen Richtungen und bei bestinimten Einstellungen des Mikroskopes wie 

 besondere Zellenmassen erschienen. Ausser solchen Fallen kann auch der Rand 

 der Linsengrube an nicht ganz diinnen Schnitten zu Verwechslungen Veranlas- 

 sung geben und scheint die KESSLKR'sche Figur 67 eine solche Deulung nahe- 

 zulegen. Ich bin somit vorliiulig eher geneigt, das Vorkommen von Zellenauf- 

 lagerungen ini Grunde otl'enerLinsenblasen zu la'ugnen, glaube jedoch immerhin 

 die Annahme von MIHALKOVICS und KESSLER , dass die ausserste Lage platter 

 Zellen des Ectoderma solche Wucherungen bewirken konne, zu weiterer Prii- 

 t'ung empfehlen und auf keinen Fall als unnib'glich bezeichnen zu sollen. 



44. 

 G-laskorper, Gefasse von Glaskorper und Linse. 



Zu dorselben Zeit. in \\elclier die Linse sicli anlegt. erscheinen 

 ;uicli die orst en Spuren des Glasko'rpers, eines Organes, (lessen Yer- 

 hiiltnisse in inanclien He/iehungen noch nicht vollkominen klar sind. 



So lange als die Einstiilpung der priniitiven Augenblase nicht be- 



kannt \Vni-. lag es am niichsten, den Glaskorper als die fester ge^ordene 



Fliissigkeit im Innern dieser Blase auf/Aifassen und denselben mil der 



Fliissigkeit in den Hirnhtihlen zu vergleichen , eine Annahme, die wir 



bei v. BAER und seinen Zeitgenossen treft'en. Als dann aber HUSCHKE im 



Jahre 1835 (AMMON'S Zeitschr. f. Ophthalni. S. 275) gezeigt hatte, dass 



die primitive Augenblase , wie er glaubte , (lurch die Bildung der Linse 



so eingestiilpt werde, dass die vordere Wand derselben an die hintere 



\Vand sich anlege und jede Spur der fruheren Hohlung schwinde, \\urde 



es klar, dass der Glaskorper nicht im Innern der priniitiven Blase, son- 



dorn gerade urngekehrt an der Aussenseite derselben , d. li. /wise-hen 



ihrem vorderen eingestiilpten Hlatte und der Linse sich bilden miisse, 



doch gelang es \veder HUSCHKE noch BEMAK, der, wie wir oben sahen, xu 



denselben Ergebnissen gelangt war, irgend \\eilere Thatsachen nach 



dieser Seite aufzufinden. Erst SCHOLER , einem Schiiler BEICHF.HT'S, 



gebiihrt das Verdienst, ge/eigt zu haben , dass auch der Glaskorper von 



aussen her in die primitive Augenblase sich einstulpt , wie dies die 



Fig. 402 versinnlicht. WShrend namlich von vorn her die Linse sich gogen 



Knlliker, Entwicklungsgp.schichte. 2. Aufl. 4) 



