382 Erster Hauptabschnitt. 



Wir werdeu hierdurch zu der Frage gefiihrt , ob nicht ini Beginne der 

 Entwicklung alle Thiere im Wesentlichen gleich sind und ob nicht fur 

 alle eine gemeinschaftliche Urform besteht. In Folge weiterer Betrach- 

 tungen, die ich hier nicht wiedergebe, kommt dann v. BAER zu dem be- 

 merkenswerthen Ausspruche , dass die einfache Blasenform 

 die gemeinschaftliche Grundform sei, aus der sich alle 

 Thiere nicht nur der Idee nach, sondern historisch ent- 

 wickeln. Dieser Gedanke K. E. v. BAER'S ist, wie jeder weiss, in 

 unsern Tagen erst der Vergessenheit entrissen worden und haben, nach- 

 dem eine grosse Anzahl der wichtigsten Entdeckimgen tiber die Ent- 

 wicklung der wirbellosen Thiere vorausgegangen waren , vor Allem E. 

 RAY LANKESTER (Ann. of nat. history 1873} und E. HAECKEL (Monogra- 

 phic der Kalkspongien , 1872; die Gastraeatheorie in Jen. Zeitschr. 

 Bd. VIII. 1874 S. 1, und die Gastrula und die Eifurchung der Thiere, 

 ebend. Bd.IX, 1875 S. 402) denselben wieder aufgenommen. Nach dem 

 letzten Autor besitzen alle iiber den Protozoen stehenden Geschopfe als 

 Grundform eine sogenannte Gastrula, d. h. eine doppelblatterige, 

 ausEctoderma und Entoderma gebildete Blase mit einemMunde, welche 

 durch Einstiilpung einer einschichtigen , nach der Furchung entstande- 

 nen Blase, der Blastula , sich hervorbildet. Wo eine solche Gastrula 

 nicht nachzuvveisen isl, nimmt HAECKEL eine Abandoning der Entwick- 

 lung durch Falschung der Entwicklung oder Cenogenie (s. u.) an, d. h. 

 dadurch, dass in vielen Eiern Nahrungsdotter sich entwickelt, wodurch 

 Veranderungen in der primordialen Eifurchung und somit auch in der 

 ersten Entwicklung hervorgebracht werden , und stellt demzufolge 

 neben die achte Gastrula, die er spater Archigastrula heisst, noch 

 3 andere Formen , die er Amphigastrula, Discogastrula und Perigastrula 

 nennt. 



Auf die Einzelheiten der HAECKEL'schen Darstellung eiuzugehen isl 

 nicht nb'thig , da die ganze Lehre bei ihm selbst noch im vollen Werden 

 oder besser gesagt in voller Wandlung begriffen ist (man vergl. die 

 beiden oben citirten Aufsatze, von denen der erste von der spiiler so un- 

 gemein betonten Ceuogenesis kein Wort enthalt und auch sonst von dem 

 zweiten in Vielem abweicht), und beschranke ich mich darauf, kurz 

 auseinanderzusetzen , wie meiner Meinung nach die Yogel und Sauge- 

 thiere zu der sogenannten Gastraeatheorie sich stellen (Gastraea nennt 

 HAECKEL ein hypothetisches fertiges Einzelwesen von der Form einer 

 Gastrula). HAECKEL ist derAnsicht, dass fiir diese Geschopfe durch GOTTE 

 (Nr. 108109) und RAUBER (Centralbl. 1874 N. 50, 1875 Nr. 4,17) als 

 Embryonalform eine Discogastrula, entstanden durch Invagination 

 einer Discoblastula, erwiesen sei (Jen. Zeitschr. IX S. 477) und dass 



