Entwicklung des Knochensystems. 



zu einer sehr unbefangenen Darstellung der wichtigsten auf die Sehadelbil- 

 dung beziiglichen Thatsachen gelangt. die \\ enigstens fiir die Knorpelcranien 

 /ii einer Anerkennung des \Virhelt\pus ilin>s hinteren Abschnittes 1'iihrle. 



Icli babe iin Te\te dieses zwisehen primiiren Oder p ri in o r d i a I .- n 

 uiid Deck- oder Belegknochen des Schadels scharf unterschieden und maren nnd Deck- 

 will id) liier noch et\vas ausl'iihrlicher dartliun, warum icli an dieser von mir 

 sclion \or Jahren iin Anschliisse an Dr<.i : :s und JACOBSON vertheidigten Aufstel- 

 liuig fAllgemeine Betrachtungen iiber die Entstehung des knochcrnen Scliiidels 

 der Wirbelthiere in Bericbt von der k. zootomiscben Anstalt zu Wiirzburg 

 I8i<) und die Theorie des Prhnordialschadels festgebalten in Zeitscbr. I', wiss. 

 Zool. Bd. 2. S. 2SI) aucb jetzt nocb niit derselben Entscbiedenbeil festbalte 

 wie friiber und den gegen dieselbe vorgobracbten Eimviirfen von GKKKNBAUI 

 (Ueber primare und secundiire Knocbenbildung , uiit besonderer Be/.ieliuni; 

 auf die l.ebre voin Primordialeranium in Jenenser Zeitscbr. Bd. 3. S. 5i . 

 VIIOLIK (Studien iiber die Verknocberung und die Knocben des Scliiidels der 

 Teleosh'i iin Niederl. Arcbiv f. Zool. Bd. I. S. 231 u. fig. und WIKDEUS- 

 IIKIM (Das Koplskelelt der Urodelen in Morpbol. Jabrbucb Bd. Ill passim bes. 

 St. 364. 513 keine so woit gebende Bedeutung beimessen kann. dass sicb 

 der Satz aufstellen Hesse, dass eine Grenze zwiscben primaren und secundii- 

 ren Knoclien nicbt zu zieben sei. 



Die ganze Frage i;eslallet sicb bei Wiirdigung alter Verbaltuisse 

 Sclnvierigkeit wie folgt. 



Als icb im Jabre I 849 priniiire und secundare oder Deckknocben scliai I 

 trennte, wurde icb von zweierlei Erwagungen geleitet, eininal von morpbo- 

 logi sell en und zweitens von his t ologischen. Yom ersteren Gesichts- 

 imncto aus bezeicbnete icli alle aus deni Primordialeranium berNorgebenden 

 Knocben als primare. die anderen als an der Aussenseite, d. b. ausserbalb 

 des Pericbondriums desselben aus kleinen Anfa'ngen entstebende, nicbt prii- 

 1'ormirte als Deck- oder Belegknocben. Zugleicb schied icb aucb die beiderlei 

 Knocben scbarf vom bistologischen Standpuncte, indem icb angab, dass alle 

 Deckknocben aus einer bindegewebigen Grundlage hervorgehen, die primaren 

 Knoclien dagegen in und aus der knorpeligen Anlage verknocbern. Diese letz- 

 tere Aufstellung gait zu der Zeit, als icb sie machte, als vollkommen riclitig. 

 indem man damals noch allgemein einen wesentlicben bistologischen Unter- 

 schied zwischen der Knorpel- und Bindegewebsossification annahm und zwei- 

 tens auch keine anderweitige Entstehung der primaren Scbiidelknocben }>e- 

 kannt war, als diejenige, die mit einer Ossification im Knorpel beginnt. Mit 

 der Zeit iinderte sicli jedoch die Sachlage wesentlich. Vorerst wurde durcb 

 II. MII.I.KH (Zeitsclir. f. wiss. Zool. Bd. IX. 1858; bewiesen. dass die Bildung 

 des acbten Knocbengewebes in den primaren und Deckknocheu i^anz in der- 

 selben Weise statt bat und dass die Knorpelzellen, seltene Ausnabmen abge- 

 reclmet. nie in Knochenzellen sicb unnvandeln. Sp'ater zeigte GKUKNBAIK 

 I. s. c.j, dass an Primordialcranien \on Fiscben Alepidosaurus) und Ainphi- 

 bien nicbt notbwendig die Verknocherung intracartilaginb's H. Mri.i.KH oder 

 endocbondral (STKELZOFF) beginnt, sondern aucb perichondral aut'treten kann, 

 \vorauf dann durcli VROI.IK perichondrale fperichondrostotische VHOI.IK 

 Verknocherungen am Primordialscbadel von Fiscben und von WIKDEHSIIKIM 

 an demjenigen der Urodelen als sebr verbreitet nacligewiesen und ferner ge- 



