464 II- Entwicklung der Organe und Systeme. 



zeigt wurde, dass in manchen Fallen enchondrale (enchondrostotische (!) Vno- 

 LIK) Verknb'cherungen des Primordialschadels gar uicht vorkommen. 



Ich bin nun recht gern bereit zuzugeben, dass in Folge dieser neu aul- 

 gefundenen Thatsachen die Definition der primaren und Deckknochen anders 

 gefasst werden muss, als ich dieselbe vor fast 30 Jahren gab, auf der andern 

 Seite haben aber die Foilschritte in der histologischen Seite der Frage an den 

 morphologischen Gesichtspuncten nichts geandert, doch will ich, bevor ich 

 meinen jetzigen Standpunct auseinandersetze, noch zwei wichtige mil dieser 

 Frage in naher Beziehung stehende Fortschritte unserer Erkenntniss hervor- 

 heben. 



Von grosser Bedeutung erscheint inir erstens die langstbekannte, aber in 

 neuerer Zeit fast in Vergessenheit gerathene oder wenigstens nach dieser Seite 

 nicht gewiirdigte Thatsache , dass auch am Rumpfe die primaren. knorpelig 

 vorgebildeten Knochen bei verschiedenen Geschopfen in sehr verschiedener 

 Weise verknbchern. Wahrend bei den Saugern bei alien diesen Knochen un- 

 ter friiherer oder spaterer Mitbetheiligung perichondraler periostaler) Ablage- 

 rungen die Verknb'cherung endochondral auftrilt, zeigen die Rbhrenknochen 

 der Vb'gel, Reptilien, Amphibien und Fische, wie ich nach dem Vorgange von 

 D GES, RATHKE, REICIIEHT, Biucn. H. MUI.I.ER (I. c. S. 178. 198) u. a. gestiitzt 

 auf zahlreiche eigene Beobachtungen angeben kann , ein ganz anderes Ver- 

 haiten, indem hier die Verknocherung wesentlich als eine perichondrale auf- 

 tritt und der Knorpel in den Diaphysen entweder ganz schwindet, oder wenig- 

 stens nie in irgend erheblichem Masse verkalkt. Mil demselben Rechte oder 

 Unrechte, mil dem perichondral entstandene Ossiticationen des Priinordialscha- 

 dels eines Urodelen oder Fisches Deckknochen genannt worden sind, kbnnte 

 und miisste man demnach auch die perichondral entstandenen Theile der E\- 

 tremitatenknochen der niederen Wirbelthiere als Belegknochen bezeichnen ! 



Ein zweiter sehr wichtiger Punct sind die von 0. HEKTWIG (M. Schultze's 

 Archiv Bd. XI. 1874. Supplement!) eft) gegebenen Nachweise iiber die Ent- 

 stehung der Deckknochen der niederen Wirbelthiere als Haul- und Schleim- 

 hautverknb'cherungen, die zu den phylogenetisch in friihester Zeit auftreten- 

 den Hartgebilden beider Lagen (Zahnen, Stacheln) in genetischer Beziehung 

 stehen. Wenn die HERTwic'schen Ableitungeii richtig sind und es ist nicht 

 zu laugnen, dass dieselben auf eine bedeulende Zalil unzweifelhafter That- 

 siichen und bestechender Schlussfolgerungen sich griinden und somit die 

 grosste Beachtung verdienen und wenn dieselben auch auf die hbheren 

 Wirbelthiere und den Menschen iibertragen werden diirlen in welcher 

 Beziehung ich inir iibrigens ein enclgiiltiges Urlheil noch vorbehalte so ist 

 klar, dass die Kluft zwischen den Verknocherungen des Primordialskelettes 

 und den Deckknochen noch grosser wird, als ich bisher dieselbe mir dachte, 

 indem ich annahin, dass die letzteren wenn auch nicht aus dem Knorpelske- 

 lette, so doch aus einem den Anlagen desselben nahe stehenden Blasteme her- 

 vorgehen. 



Die Satze, zu denen die gegebenen Auseinandersetzungen leiten, mbchte 

 ich in iolgender Weise zusammenstellen, indem ich noch bemerke, dass auch 

 O. HEHTWK; wesentlich auf demselben Standpuncte steht, wie ich. 



1) Die Unterschiede der primaren oder primordialen und der Deck- oder 

 Belegknochen (secundaren Knochen) sind vom morphologischen Ge- 

 sichtspuncte aus scharf und durchgreilend. Die ersteren sind Verknbche- 



