Zusiitze und Berichtigungen. 1005 



BALFOUR, F. M., in Journal of analoiny and phys. Vol. XI und The de\r- 



lopment of the Elasmobranch fishes. 1878. 

 KUPFFER, C., Ueber Laichen und Entwicklung des Ostseeheringes. Berlin 



1878. 



6. Yon clem unbefruchteten Eir. 



LINDGKEN, HJ., Ueber das Vorhandensein von \virklichen Porenkanalchen 



in der Zona pellucida des Sa'ugethiereies und iiber die von Zeit zu 



Zeit stattfindende Einwanderung von Granulosazellen in das Ei im 



Arch. f. Anat. u. Phys fiir I 877. Anatomische Abth. S. 334. 



KOLESSNIKOF, N., Ueber die Eientwicklung bei Batrachiern und Knochen- 



fischen im Arch. f. mikr. Anat. Bd. 15, S. 382. 

 BRANDT, AL., Ueber das Ei und seine Bildungsstatte. Leipzig 1878. 

 BRANDT nimmt an, dass das Keimblaschen die primare Eizelle, jeder Dotter eine 

 secundare Umlagerung sei und dass ersteres durch Theilung die primaren Embryonal- 

 zellen erzeuge, durch welche Aufstellung er sich mit alien neueren Erfahrungen in 

 Widerspruch setzt. 



LINDGREN vertheidigt namentlich das Eindringen von Granulosazellen in das Ei 

 der Saugethiere und schreibt denselben einen wesentlichen A'ntfieil an der Ernahrung 

 und dem Wachsthume desselben zu, geht aber in dieser Beziehung, wie mir scheint, 

 viel zu weit, indem er auch seltene zweideutige Falle, wie sie seine Fig. 1 darstellt, 

 und die von PFLUGER (S. 76) beschriebenen abnormen Falle heranzieht und zufalligen 

 Vorkommnissen zu viel Werth beilegt. Wenn eine Einwanderung von Granulosa- 

 zellen beim Saugethiereie eine grossere Rolle spielte, so mlisste dieselbe haulig und 

 leicht zur Beobachtung kommen, was nicht der Fall ist. Wie weit, LINDGREN geht, be- 

 weist auch, dass er die Globules polaires als eingewanderte Granulosazellen deutet 

 und als zweites Dotterelement dem Xebendotter des Vogeleies vergleicht, das mog- 

 licher Weise die Bedeutung eines Nebenkeimes im Sinne von His babe! -- In vollem 

 Gegensatze zu diesem Autor erklart KOLESSNIKOF, dass das Eintreten von Zellen in 

 den Dotter nur eine untergeordnete Bedeutung habe und dass derselbe wesentlich 

 von den Granulosazellen abgesondert werde. 



Noch bemerke ich, dass E. v. BENEDEN in der im folgenden citirten Arbeit die 

 Annahme einer Micropyle im Saugethiereie zuriickgenommen hat, wogegen LINDGREN 

 eine solche in Einem Falle gesehen zu haben glaubt. 



ZuSeite 49 bemerke ich, dass EIMER, mundlicben Mittheilungen zufolge, seine An- 

 gaben aufrecht erhalt. 



7 und 8 . E n t w i c k 1 u n g s v o r g a n g e i m b e f r u c h t e t e n E i e , 



F u r c h u n g . 



Seit dem Erscheinen der erst en Abtheilung dieses Werkes sind zahlreiche Be- 

 obachtungen iiber die Yorgange im reifen Eie vor und nach der Befruchtung ver- 

 otTentlicht \vorden, durch welche unsere Anschauungen iiber diese Erscheinungen 

 eine gunzliche Umgestaltung erfahren haben. Die \vichtigsten dieser Arbeiten sind 

 folgende: 



HERTWIG, 0., Beitrage zur Kenntniss der Bildung, Befruchtung und Thei- 

 lung des thierischen Eies in GEGENBAUR'S Morph. Jahrb. Bd. I, 1876, 

 S. 347; Bd. Ill, 1877, S. I und 271 ; Bd. IV, S.I 77. 



