2(J Einleitung. 



Furchungskugel und soniit der Eizelle sind, eine Aufstellung, die spat or 

 auch durch REMAK'S zahlreiche Untersuchungen bekrafligt und vervoll- 

 standigl wurde und gleich von An fang an als Ausgangspunkt fiir eine 

 ganz neue Grundanschauung der Gewebelehre sich gestaltete, so dass 

 ich schon in der ohen erwa'hnten Schrift dazu gelangte , mil grosser 

 Wahrscheinlichkeil die Behauptung aufzustellen (1. c. S. 100) : dass i n 

 der ganzen Reihe der Enlwicklung der ihierischen Ge- 

 webe, ebenso wie bei den Pflanzen, keine Zellenbildung 

 ausserhalb der schon vorhandenen sich finde, vielmehr 

 alleErscheinungen als die ununterbrocheneFolge vonVer- 

 ande'rungen urspriinglich glei chbedeutender und Alle 

 von einem Erslen abstam mender Elemenlarorgane a u f - 

 zufassen seien.w 



Durch diese im Jahre 1844 ausgesprochene Behauplung war ich, 

 was den erwachsenen Ihierischen Organismus belriffl, den Erfahrungen 

 allerdings weil voraus geeill und wurde dieselbe dann erst viel spaler, 

 nachdem in mir selbst , in Belreff ihrer allgemeinen Giilligkeit filr die 

 nachembryonalen Zuslande, mehrfache Zweifel aufgesliegen waren und 

 nachdem REMAK dieselbe sich angeeignet hatle, vor allem durch VIR- 

 CHOW'S Beobachtungen im normalen und pathologischen Gebiele zur all- 

 gemeinen Giilligkeit erhoben. 



Neueste Ertah- An diesem Standc der Dinge haben auch die neueren Erfahrungen 



rste^zeiienbii- nicht Weseiitliches geandert. \Vas einmal die ersten Vorgange im be- 

 "il}onen. m fruchtetcn Eie betrifft , so haben eine ungemein grosse Zahl von Detail- 

 unlersuchungen gelehrt, dass die Art und \Veise , wie die ersten Zellen 

 der Embryonen auftreten , bei den verschiedenen thierischen Typen 

 nach manchen Seiten Abweichungen darbietet, dass aber doch ilberall 

 die Grunderscheinung dieselbe bleibt und, wie ich diess zuerst darlegle, 

 auf einer Zellenbildung durch die Eizelle d. h. einem Yermehrungs- 

 vorgange derselben beruht , der in der grossen Mehrzahl der Fa'lle mil 

 der gewb'hnlichen Vermehrung hilllenloser Zellen durch Theilung zu- 

 sammenzufallen scheinl. Wiihrend ich jedoch friiher mil Andern den 

 Kernen der Dottertheilstiicke eiiten wesenlliclien Einfluss auf die Thei- 

 lung derselben zuschreiben zu mlissen glauble, isl diese Rolle der Kerne 

 durch die neuesten Erfahrungen von AUERBACH (N T r. 54) in Frage ge- 

 stelll worden , doch haben sich den Angaben dieses Aulors auch sofort 

 die Mittheilungen von STRASBURGER (Nr. 233} an die Seite gestellt, welcher 

 die Zellentheilung und DoUerfurchung doch mil der Kerntheilung in Ver- 

 bindung bringt. Unzweifelhafl scheint es mir ferner, dass Conlraclio- 

 n e n d e s D o 1 1 e r p r o I o p 1 a s m a , auf welche i c h (Ge webeleh re 3 . Aufl . 

 18o9 S. 26 und Enlwicklungsgeschichte 1. Aufl. 1861 S. 33) und M. 



