Von tier Enhvickhma der Leibesforrn und don Eilmllen. 49 



GOTTK hat in neuester Zeit , gestiitzt auf Untersuchungen an Hombiiiator 

 igneus, den Satz ausgesprochen , dass das Ei keine Zelle sei, sondern 

 cine unorga n is ir t e Masse, indern erstens das Ei nicht aus Finer Zelle, 

 sondern durch Verschmelzung inehrerer Zellen cntstehe und zweitens der 

 Hotter (lurch Absonderung von Seiten der Wand des Eifollikels sich bilde. 

 Gcgen diese Aufstellung habe ich Folgendcs zu beinerken. Erstens scheinen 

 inir die Untersuchungen GOTTE'S nicht mil der nb'thigen Sicherheit zu bewei- 

 sen, dass die Eier von Bonibinator wirklich so entstelien, wie er anninnnt, in- 

 deni die beobachtelen Thatsachen auch auf Thcilungeu der Eier oder daraifl', 

 dass die Eizelle andere Zellen in sich aufninnnt , bezogen werden konnten. 

 Aber auch angenommen, GOTTE'S Annalnne sei richtig, so folgt doch aus dein 

 Umstande, dass ein Ei durch Verschnielzung mehrerer Zellen sich anlegt, noch 

 nicht, dass dasselbe keine Zelle und cine unorganische Masse sei. Oder 1st 

 et\va eine Spore von Zygnema oder Spirogyra , obschon aus zw ei Zellen 

 entstanden , keine Zelle? Ebenso gut als die Halften einer getheilten Zelle 

 Zellen sind, betrachte ich auch zwei (oder mehr) conjugirte Zellen als einen 

 Elementarorganisrnus voin Werthe einer Zelle. Hieraus folgt dann auch, 

 dass der Eiinhalt urspriinglich sicher nicht unorganisirt ist, sondern den 

 Werth eines Zelleninhaltes hat. Und wenn derselbe spiiter auch unter Mit- 

 betheiligung der Wand dt?s Eifollikels und ihrer Blutgefasse an Masse zunimmt, 

 so liegt doch hierin Niclits, was ihn zu einer unorganisirten Masse stempeln 

 konnte , urn so mehr, als in jedem Dotter unz\\ eifelhaft Stoffwechsel und Bil- 

 dung von Elementartheilchen statt hat. 



GOTTE hat auch geglaubt, seine Erfalmmgen iiber die Eibildung bei Bom- 

 binator verallgemeinern zu diirfen, es muss ihm jedoch die Berechtigung 

 hierzu durchaus abgestritten werden, so lange als er nicht wirkliche Beobach- 

 tungen (iber andere Thiere vorzulegen hat , indein die bisherigen Unter- 

 suchungen alle den Satz erharten , dass, abgesehen von den zusammen- 

 gesetzten Eiern, das Ei eine einfache Zelle sei, fiir welchen Satz auch ich nach 

 meinen neuesten Erfalmmgen an Saugethiereiern einstehe. 



Ferner gedenke ich der neuesten Untersuchungen von His iiber das Fisch- 

 ei (Nr. 38) , die es , wie dieser Forscher annimmt, wenn auch nicht gewiss, 

 doch sehr wahrscheinlich machen, dass ein Theil des Dotters dieser Eier von 

 aussen dazu kommt , d. h. von eingewanderten Bindesubstanzzellen des Eier- 

 stockes abstammt. Ich maasse mir iiber diese Angaben kein Urtheil an und 

 wiederhole , dass noch viele Untersuchungen notliig sein werden, um zu be- 

 stimiuen , welche Eier als zusanimengesetzte anzusehen sind , bei w elchen 

 ausser der Eizelle auch noch andere Zellen an der Bildung des Dotters sich 

 betheiligen. Dass man iibrigens bei der Annahme eines Vorkommens zelliger 

 Elemente im Dotter von Eiern nicht vorsichtig genug sein kann, mag man nun 

 dieselhen da- oder dorther ableiten, beweisen die ncuen Angaben von EIMEH 

 No. 9" iiber eine Zellenlage im Dotter der Eidechseneier, welche nach 

 LrnwiG [No. 145; nichts als eine embryonale Zellenschicht ist. 



In Betretl'der Eier des Hu lines merke ich noch Folgendes an. Nach 

 His enthiilt der gelbe Dotter keine Zwischenfliissigkeit und sind die Elemente 

 desselben in ihrer natiirlichen Anordnung durch gegenseitige Abplattung von 

 krystalloider Gestalt. Ich finde diese Elemente gerade umgekehrt im natiir- 

 lichen Zustande rund und nur im gekochten Dotter eckig und von Flachen be- 



Kolliker, Entwicklungsgeschichte. 2. Anfl. 4 



