228 Erster Hauptabschnitt. 



finden wir wenn wir von den Untersuchungen iiher die anomale Entwick- 

 lung des Meerschweinchens durcli BISCHOFF und REICIIERT absehen wah- 

 rend langer Jahre in der Literatur nichts verzeichnet als die fragmentarischen 

 Mittheilungen von REMAK iiber die Keimhlase des Kaninchens (Nr. 9 , S. 83), 

 von COSTE (Nr. 2) iiber verschiedene Sauger und von BISCHOFF iiber das Reh 

 (Nr. 5ci. Und doch musste es von dem grossten Interesse erscheinen, auch 

 die Saugethierembryonen auf ihre histologischen Yerhaltnisse zu untersuchen 

 und die bereits gewonnenen morphologischen Ergebnisse an Quer- und 1,'angs- 

 sclmitten zu priifen. 



Die Neuzeit scheint nun endlicb diese Liicke ausfiillen zu wollen , und 

 kommt VICTOR HENSEN das Verdienst zu, die Entwicklung des Kaninchens und 

 Meerschweinchens in einer Weise in Angrift" genommen zu haben , die den 

 strengsten Anforderungen der Wissenschaft entsprioht. Allerdings lagen von 

 diesem Autor bis vor kurzem nichts vor als einige aphoristische Mittheilungen 

 (Nr. 1 1 4) und einige wenige Abbildungen (Archiv fiir Ohrenheilkunde Bd. VI, 

 1873, Taf. Ij , allein es liess sich schon aus diesen ein sicherer Schluss auf 

 die Wichtigkeit der betreffenden Untersuchungen machen, und jetzt ist nun 

 auch eine grossere Arbeit HENSEN' s theils schon erschienen (Beobachtungen 

 iiber die Befruchtung und Enlwicklung des Kaninchens und Meerschweinchens 

 in Zeitschrift fur Anatomie und Entwicklungsgeschichte Bd. I, S. 214 270, 

 mil 2 Tafeln) , theils eben iin Drucke (im 3. Hefte der genannten Zeitschrift, 

 von welcher Arbeit mir die Correcturbogen \ und 2 zur Verfiigung standen) , 

 welche mein Urtheil iiber diese Forschuiigen voll rechtfertigt. 



Angeregt durch die von HENSEN erhaltenen Resultate , habe auch ich iin 

 Sommer 1875 inich an die Untersuchung des Kaninchens gemacht und iiber 

 120 Eier der jiingeren Stadien (bis zum I I. Tage) diesem Zwecke geopfert, 

 und wahrend des Niederschreibens dieser Zeilen erhalte ich auch eine Mit- 

 theilung von LIEBERKUHN (Marburger Sitzungsberichte Nr. 5. 6. 1875), aus 

 der hervorgeht, dass auch dieser Forscher mil Gliick an diesen schwierigen, 

 aber lohnenden Gegenstand sich gemacht hat, einige altere kleine Mittheilun- 

 gen von GOTTE und WEIL nicht zu vergessen. 



Die Untersuchung der ersten Entwicklung des Kaninchens an Fliichen- 

 bildern, Querschnitten und Langsschnitten liefert so auffallende und interessante 

 Ergebnisse , dass ich keiner Rechtfertigung zu bediirfen glaube, wenn ich die 

 erste Entwicklung dieses Thieres an der Hand einer grosseren Zahl von Abbil- 

 dungen ausfiihrlicher schildere und hierbei selbstverstandlich besonders die 

 Puncte hervorhebe, die Abweichungen vom Typus der Vogel darstellen. 



In Betreff rneiner eigenen Untersuchungen iiber das Kaninchen bemerke 

 ich noch folgendes. Die meisten Weibchen wurden unmittelbar, nachdem sie 

 gelegt batten, oder einige Stunden nachher, zum Manrichen gelassen, und von 

 einemDiener derZeitpunct der ersten Begattungaufgeschrieben, woraufdanndas 

 Mannchen noch etwa einen halben Tag beim Weibchen gelassen wurde. Alle 

 Angaben iiber das Alter der Embryonen sind vom Zeitpuncte der ersten Begat- 

 tung an gerechnet und sind daher zu hoch gegriffen, doch schien es mir ge- 

 rathener, in dieser Weise vorzugehen , als willkiirlich eine gewisse Zahl von 

 Stunden abzuziehen, als welche nach den bisherigen Erfahrungen (S. bei HEN- 

 SEN S. 224) etwa 10 gewahlt werden cliirften. In dieser Beziehung beriick- 

 sichtige man ferner, dass niemals die bei Einem Kaninchen gefundenen Em- 

 bryonen oder Eier auf dem namlichen Entwicklungsstadium sich belinden, 



