Von der lebendigen Substanz. 145 



wir. daB es lediglich eine Abgabe einer gewissen Menge von Korper- 

 substauz 1st, erne Teilung des eigeneu Leibes. Am deutlichsten, d. h. 

 am weuigsten durch begleitende Nebeuumstande verdeckt, zeigt sich 

 diese Tatsache bei den einzelligen Organismen. Eine A mo be z. B. 

 schuiirt sich eiufach in zwei Halften auseinander, und jede von beideu 

 Hiilften lebt als neue A mo be weiter. Besteht aber die Fortpflanzung 

 im wesentlichen uur in einer einfachen Teiluug der Substauz, so 

 existiert kein prinzipieller Unterschied zwischen der Teiluug einer 

 lebendigeu Zelle und eiues anorganischeu Korpers. Ein Wasser- 

 tropfeu, der an eiuer Dachrinne hangt und sich allimililich vergroBert, 

 zerreiBt jedesmal, wenu er eine bestimmte GroBe erreicht hat, und 

 teilt sich in zwei neue Tropfen, die immer wieder Wassertropfen sind. 

 Allein man hat gesagt: Die Organismen stammen stets 

 von an der en Organism en ab, wahrend die anorganischen Korper 

 sowohl von Organismen wie auch von anorganischen Korpern ab- 

 stammen konnen. So geliuge es uicht, auch uur den einfachsten 

 Organismus kiiustlich aus anorganischen Stoffen zusammeuzusetzen, 

 wahreud es nicht schwer sei, anorganische Korper, z. B. das Wasser, 

 auf die verschiedenste Weise sowohl aus organischen wie aus anorga- 

 nischen Stoffen zu gewinnen. Das erscheint in der Tat als ein durch- 

 greifeuder Uuterschied, denn es ist wahr, daB es trotz aller Be- 

 miihungen nicht gelungen ist, zu zeigen, daB Organismen aus an- 

 organischen Stoffen entstehen konnen, weder in der Natur noch im 

 Laboratorium. Dennoch kann auch diese Unterscheidung bei ge- 

 nauerem Zuseheu nicht als wirklich durchgreifend anerkannt werden. 

 Man kann namlich zunachst einwenden, daB ja ini Pflanzenkorper fort- 

 wahrend organische Substanz aus anorgauischen Stoffen gebildet wird, 

 denn die Pflauze baut ihren Korper ausschlieBlich aus anorganischen 

 Stoffeu auf. Aber darauf hat man erwidert, daB diese Entstehuug 

 von organischer Substanz aus anorganischer nur unter Mithilfe von 

 lebendigen Organismen moglich ist, und PREYER*) hat gesagt: die 

 Organismen uuterscheideu sich von den anorganischeu Korpern eben 

 dadurch, daB sie immer schon die Existenz von lebendiger Substanz 

 voraussetzen. Allein auch in dieser Form gilt die Unterscheidung 

 hochstens fur unsere jetzige Zeit. Der Satz VIRCHOWS : ,,omnis cellula 

 e cellula". der die im Laufe der Zeit notvvendig gewordene Verallge- 

 meinerung des alten HARVEYschen Satzes: ,,omne vivum ex ovo" 

 vorstellt, hat nur Giiltigkeit fiir die Verhaltnisse, die jetzt auf der 

 Erdoberflache herrschen. Das liegt auf der Hand. Geheu wir uam- 

 lich zuriick in der Erdentwicklung, so kommen wir bald in eine Zeit, 

 wo die Erde uoch eine Temperatur hatte, bei der keiue Zelle 

 existieren kounte. Die Zellen miissen also irgendwann einmal aus 

 Stoffgemengen eutstanden sein, die keine Zelleu waren. An diesem 

 Punkt angelangt, stehen wir aber vor folgeuder Alternative. Eutweder 

 sind, wie die ,,Urzeugungslehre" auuimmt. die Organismeu irgeud 

 einmal aus anorganischeu Stoffeu entstanden, oder der Begriff des 

 Lebeus muB, wie die ,,Theorie vou der Kontinuitiit des Lebeus" 

 fordert, auch noch auf die Korper angewendet werden. aus deuen die 

 Zellen sich entwickelt haben, weuu sie auch noch von der lebendigen 

 Substauz der heutigen Organismeu ganzlich verschieden wareu. Nimmt 



1) PREYER: ,,Die Hypothesen iiber den Ursprun^ des Lebens". In ,,Natur- 

 wissenschaftliche Tatsachcn und Probleme". Berlin 1880. 



Verworn, Allgemeine Physiologic. 5. Aufl. 10 



