Von den elementaren LebensiiuBerungen. 215 



iiuBerer Eintiiisse entstiuideu siud, also z. 15. Verstiimmelungen, 

 Krankheiten etc., auf die Nachkommeu vererbt oder werden uur an- 

 geborene Eigeuschafteu, d. h. die Eigenschaften, die wilhreud der 

 Entwicklung des Organismus ohne auBere Kinwirkungen aufgetretcn 

 sind, iibertragen ? \\ 'iilin-nd DARWIN J ), HAECKEL' 2 ), EIMER*), 

 R. VON WETTSTEIN 4 ) and audere die Ansicht vertreten, daB auch 

 erworbene Eigenschaften erblich sind, hat WEISMANN 5 J in einer langen 

 Reihe von Arbeiten zu zeigeu gesucht, daB uur solche Eigenschafteu 

 vererbt werden, die bereits in ihrer Anlage in den Keiinzellen des 

 Orgauismus vorhandeu waren, und H. DE VRiES 6 ) ist in einer Reihe 

 botauischer Uutersuchuugeu zu demselbeu Ergebnis gekommen. Es 

 muB auf den ersteu Blick vervvuudern, daB eine solche Frage, die 

 scheiubar so leicht zu beantworten ist, Gegenstand so eutgegen- 

 gesetzter Vorstelluugen sein kann; denn nichts scheint eiufacher, als 

 (lurch das Experiment zu entscheiden, ob sich etwa Verstiimmelungen, 

 die man an einem erwachsenen Tier aubriugt, auf die Nachkommen 

 vererben. In der Tat siud von WEISMANN und anderen solche Ver- 

 suche gemacht worden. WEISMANN schnitt zwolf weiBen Mauseu, von 

 deueu sieben weiblicheu und fiinf manulicheu Geschlechts wareu, die 

 Schvvituze ab uud zuchtete fiinf Generationen von Nachkommen, im 

 ganzen 849 Mause, von diesen schwauzlosen Eltern, aber kerne einzige 

 unter ihnen kam ohne Schwanz auf die Welt ; die Schwanze hatten 

 samtlich bei den ausgewachseueu Tieren ihre vollig normale Lange. 

 Solche Versuche sind mehrfach angestellt wordeu, aber sie beweisen 

 nichts anderes, als daB in den betreffenden Fallen die Ver- 

 stummelungeu uicht vererbt wurdeu. DaB iiberhaupt keine er- 

 worbenen Eigenschaften vererbt werden, darf daraus noch nicht ge- 

 schlossen werden. Demgegeuuber ist von der andereu Partei eine 

 Anzahl von Beispieleu beigebracht worden, aus denen hervorzugehen 

 schieu, daB gewisse erworbene Eigentiimlichkeiten vererbt worden 

 waren. Allein WEISMANN hat alle diese Falle wieder einer sehr 

 sorgfaltigen Kritik unterzogen uud zu zeigen versucht, daB sie aus 

 verschiedenen Griliideu nicht als beweiskraftig augeseheu werden 

 durfen. So ist die Frage bisher noch imnier uicht entschiedeu. Eine 

 Entscheidung aber kann in der Tat nur durch das Experiment her- 

 beigetuhrt werdeu. Freilich uicht durch Experiments wie die an den 

 Mauseu. Es ist von voruherein im hochsten Grade uuwahrscheiulich, 

 daB sich die Verstummelung des Schwanzes oder des Fingers oder 

 almlicher Korperteile vererben sollte, denn es ist kaum auzuuehmeu, 

 daB die betreffenden Organ e rait deu Geschlechtszellen, durch die 

 alleiu eine Fortpflanzuug und Vererbung geschieht, in eiuer solchen 



1) CHARLES DARWIN: ,,On the origin of species by means of natural selection 

 (or the preservation of favoured races in the struggle for life) 1 '. London 185i>. 



2) ERNST HAECKEL: ,,Generelle Morphologic der Organismen". Berlin 1866. 



3) G. TH. EIMKR: ,,Die Entstehung der Arten auf Grund von Vererben ^er- 

 worbener Eigenschaften nach den Uesetzen organischen Wachsens". I. Teil, Jena 1888. 



4) R. VON WETTSTEIX: ,,Ueber direkte Anpassung". Vortrag, gehalten in der 

 feierlichen Sitzung der k. k. Akademie der Wissenschaften zu Wien, 1902. 

 Derselbe: ,,Unter.suchungen iiber den Saisondimorphismus im Pflanzenreich". In 

 Denkschr. d. k. k. Akad. d. Wissensch., Bd. 70, 1900. 



f>) WEISMANN: ,,Auf.sat/e iiber Vererbung und verwandte biologische Fragen". 

 (Enthalt alle Arbeiten WEISMANNS iiber Vererbung von 1881 an.) 



6) H. DE VRIES: ,,Die Mutationstheorie. Versuche und Bcobachtungen iiber 

 die Entstehuug von Arten im Pflanzenreich". Leipzig 1901 1903. 



