Von den cleincntaren LebensauGcrungcn. 22;") 



die Deszenden/lelire nun (lurch neue Forschuii^eii iibenviiiiden vvorden 

 sei. Von alledeui kaini gar keine Rede sein. Kciu kritischer Natur- 

 forscher, der nicht durch irgendweli-he Dolmen ^ebuiiden und vor- 

 eiugenommeu 1st, bestreitet heute mehr die. Wirksamkeit der Selektion 

 und die natiirlic.he Desxendenx der Or^aiiisnien. 



Alle lebendige Substanx inuiS, wie jeder Korper, irgendeine Form 

 haben, die durch ihre Bexiehungen zu den chemisclien und physi- 

 kalisclien Verhiiltnissea der Umgebuug bedingt isi. IHieben die Be- 

 /ii'liiiimrii zwischen Organismen und Auiteuwelt inuner gleich, so 

 wiirde in der phylogenetischen Reihe keine Veriiuderung der Orga- 

 nisment'ormen zustande kommen, uud da die lebeudige Substanz die 

 Eigenschaft der Fortpflanzung hat, so wurden durch Vererbung die 

 Nachkoinmen iminer wieder den Vorfahren vollstandig gleich sein. 

 Da sich aber auf der Erdoberflache wie auf jedem Weltkorper die 

 Bedingungen fortwiihrend veriindern, und da die Form der lebendigen 

 Substanz, wie jedes Korpers, unter dem EinfitiiS seiner Umo-ebung 

 steht, so mufi sie sich ebeufalls fortwahreud (lurch Anpassuug an die 

 ueueu Bediugungen veriindern. So sind es die beiden sich entgegen- 

 wirkendeu Momeute der Vererbung und Anpassung, deren Resultate 

 im Formwechsel der phylogeuetischeu Eutwickluugsreihe zum Aus- 

 druck kommen. 



B. Die ontogenetische Entwicklungsreihe. 



Der alte Mythos von den Verwandlungen des vielgestaltigen 

 PROTEUS fiudet nirgends eine schonere Verwirklichung als in der 

 Entwicklungsgeschichte des Individuunis. Wie die Organismenwelt als 

 Gauzes im Laufe ungeziihlter Jahrtausende eiueu ununterbrochenen 

 Formenwechsel durchgemacht hat, so durchlauft auch das einzelne 

 Individuum, vor allem das vielzellige Tier, wahrend seiner Entwicklung 

 zum erwachseneu Organismus in der kiirzesteu Zeit eine lange Reihe 

 von iiberaus mannigfaltigen Formen, bis es endlich seinen Erzeugern 

 gleich oder ahulich gewordeii ist. Es gehort nicht zur Aufgabe der 

 allgemeiueu Physiologie, den ,,Entwicklungskreis" der einzelnen Or- 

 ganismengruppeu geuauer zu verfolgen. da sich die Lehre von der 

 individuelleu oder outogeuetischeu Entwicklungsgeschichte der Orga- 

 nismen durch ihr machtiges Aufbliihen seit DARWINS und HAECKELS 

 grundlegendeu Ideeu zu einer selbstandigeu Wissenschaft, der Embryo- 

 logie, eutwickelt hat, von deren holier Bedeutuug fur das Verstaudnis 

 unserer jetzigeu organischen Formenwelt die letzteu Jahrzehute ein 

 glanzendes Bild entworfen haben. Kein moderner Naturforscher oder 

 Arzt, der sich uicht einem blinden Spezialistentum in die Arme wirft. 

 kommt heute mehr ohne embryologische Kenntnisse aus. Alleiu. wenn 

 auch die Beschaftigung mit den spexielleren Tatsachen der onto- 

 genetischeu Formentwicklung dem Embryologen als wohlerworbenes 

 Recht zuerkannt werden mufi, so hat doch die Physiologie auf gewisse 

 allgemeiue und elementare LebeusauRerungen einzugehen, die der Eut- 

 wicklung des Individuums zugrnnde liegen. Das sind die Tat- 

 sachen der Fortpflanzung. 



Wir miissen die Fortpflanzungsvorgange an der Zelle studieren. 

 wie wir ja uberhaupt iminer mehr danach streben miissen, alle Lebens- 

 auBerungen der zellularphysiologischen Methode zugiinglich zu machen. 

 Gerade auf dem Gebiete der Fortpflanzungsvorgange aber hat sich 



Verworn, Allgemeine Physiologie. 5. Aufl. 1 J 



!-> 



