s>4S Drittes Kapitel. 



und iniisseu zu diesem Zvvecke auf die ausfiihrliclien Werke von 

 HAECKEL 1 ), HERTWIG'-), BONNET 3 ), KORSCHELT und HEiDER 4 ) ver- 

 weiseu. welche die Embryologie als selbstandige Wissenschaft be- 

 haudeln. Dagegen miisseu \vir noch einen Blick auf jenes wichtige 

 Gesetz werfen, das, wie wir schon sahen, der individuellen Entwick- 

 luug ihre bestimmteu Wege vorschreibt, auf das biogenetische 

 Grun dgesetz". 



Schon KARL ERNST VON BAER, der Begriinder der Embryologie, 

 hatte gefunden, daft in der Embryomilentwirklung gauz verschiedener 

 Tiertbrmen Entwicklungsstadien vorkommeu, die sich tauschend ahn- 

 lich sehen und nach DARWINS epochemachender Tat sprach bereits 

 FRITZ MULLER ") mit klaren Worten die Tatsache aus, daB die Ent- 

 wickluugsgeschichte des Individiiiims eine kurze Wiederholuug des 

 gan/en Entwicklungsganges vorstellt, den die betreft'ende Art wahrend 

 der Eutwickluug duivhgemarht hat. Ks war dann HAECKELS Ver- 

 dienst, das ..biogenetische Grundgesetz" scharfer formuliert 

 und das Bestehen eines Zusammenhanges zvvischen der onto- 

 geuetischen und phylogenetischen Entvvicklungsreihe betont zu haben. 

 HAECKEL G ) zeigtt- nainlicli, daB die iiidividuelle Entwicklung oder 

 Ontogenie iiur in groben Unirissen cine \Viederholung oder ,,Palin- 

 geuie" der Stammesentwicklung oder I'liyhi^enie vorstellt, daC aber 

 vielfach diese Wiederholuim vt-rwischt oder gefalscht wird (lurch das 

 Auftreten von Eigenschaften, die nicht in der phylogenetischen Ent- 

 \vicklungsreihe der betrrtt'cnden P'orin vorhandcn waren, und die er 

 deshallt als Ausdinck t-int-r Falschungsentwicklung oder ,,Ceno- 

 genie" bezeichnete. Wir haben also in dt-r individuellen Entwick- 

 luugsreihe einer jeden Organismenforra zweierlei Bcstandteile zu unter- 

 scheiden, einerseits die palingenetischen Bestaudteile , welche die 

 Stammesentwicklung der betretfenden Form kurz rekapitulieren, und 

 anderseits die ceuogenetischen Bestaudteile, die erst durch Anpassuug 

 naditiiiulich entstauden sind uud deu Verlauf der palingenetischen 

 Vorgange abgeaudert uud vei'wischt haben. 



Die Erkliirung t'iir die^e Tatsachen liegt zweifellos in deu beiden 

 Momenteu, die. wie wir gesehen habeu. die gauze Entwicklung des 

 orgauischeu Lebeus beherrscheu, in dem formerhaltenden Moment 

 der Vererbung uud in dem formverandernden Moment der Au- 

 p as sung. \\Vlrhe Meclianismen freilich im einzelnen der Wieder- 

 holuug der Ahnenforinen in der Ontogenie uud welche der Abande- 

 rnng und Umtbrniung derselben zugruude liegen, welche chemischeu 

 und physikalischen Faktoren in beiden Momeuten ihreu Ansdruck 

 fiudeu. das im einzelnen zu untersuchen, bleibt uoch der zukiinftigen 

 entwicklungsphysiologischen Forschung vorbehalten. Jedeufalls konneu 

 wir niit HAECKEL ') das biogenetische Grundgesetz kurz folgeuder- 

 maBeu formulieren : 



1) HAECKEL: ,,Anthropogenie oder Entwicklungsgeschichte des Menschen". 4. Aufl. 

 Leipzig 1891. 



2) O. HERTWIG : ^Lehrbuch der Eatwicklungsgeschichte des Menschen und der 

 Wirbeltiere". 3. Aufl. Jena 1S90. 



3) R. BONNET: ^Lehrbuch der Entwicklungsgeschichte". Berlin l!in,. 



4) KORSCHELT und HEIDER: ,,Lehrbuch der vergleichenden Entwicklungs- 

 geschichte der wirbellosen Tiere". Spezieller Teil , Jena 1890. Allgemeiner Teil, 

 Jena lim:;. 



5) MDLLER: ,,Fiir Darwin". Leipzig 1864. 



6) HAECKEL: ,,Generelle Morphologic der Organismen". Leipzig 1866. 



7) HAEOKEL: ,,Ziele und Wege der heutigen Entwicklungsgeschichte". Jena 1875. 



