Von den allgemcinen Lebensbediugungen. ;;i;<) 



daher Gelegenheit gegeben fiir den Stickstoft', mit den verschiedensten 

 andereii Stoffen in Wechselbezielmngen zu treten, und so iiiniint 

 ALLEN an, da IS gleich die erste lebendige Substanz, die sich aus 

 diesen KYaktioneu ergab, ini wesentlichcn Lchcn von den Kio-rii- 

 schat'tt'ii /rigt.e, wie wir es heute nocli auf der Erdoberflache finden. 

 Anf die Einzelheiten der Bildung lebendiger Substanz, dereu Aus- 

 malnng- vorliiulig noch allzti spekulativeu Charakter haben miiBte, geht 

 ALLEN nicht niilier em. Er stellt nur die Vermutung auf, daB bei 

 der Uebertragung des Sauerstoifs vom oder zum Stickstoft' etwa das 

 Eiseu in seinen Verbindungeu eine Rolle gespielt haben mochte, wie 

 es ja noch heute iui Hamoglobin als Sauerstofftibertrager von groBer 

 Bede ut ung ist. 



B. Kritisches. 



1. Ewigkeit oder Eutstehung der lebendigen Substanz. 



Unter den Ideen iiber die Abstammung des Lebens auf der Erde, 

 die in den eben aufgefiihrten Theorien euthalten sind, stehen zwei 

 Vorstellungen in scharfem Gegensatz zueinauder. Dieser Gegensatz 

 iiudet seinen Ausdruck in der schon von HELMHOLTZ (1. c.) aufge- 

 stellteu Alternative: ,,0rganisches Leben hat entweder zu 

 irgendeiner Zeit angefaugen zu bestehen, oder es be- 

 steht von Ewigkeit." Die erstere Vorstellung liegt der Ur- 

 zeugungslehre zugrunde, die letztere der Kosmozoeutheorie und in 

 gewissem Sinne auch der Theorie PREYERS. Beide sich gegeniiber- 

 steheude Vorstellungen schlieBeu einauder selbstverstandlich aus. 

 Ximmt man die eine an, so verwirft man damit zugleich die andere. 

 und uingekehrt. Es fragt sich aber: welcher von beiden soil man 

 sich anschlieBen ? 



Priifen wir zuuachst die Kosmozoentheorie. Sie sagt, daB das 

 Lebeu nicht entstanden sei, sondern von Ewigkeit an im Weltall be- 

 standen habe und nur von einem Weltkorper auf den andereu iiber- 

 tragen wordeu sei. Eiue direkte Widerlegung dieser Lehre, ein Un- 

 moglichkeitsnachweis von unbedingt bindeuder Kraft diirfte sich bei 

 dem jetzigen Staude unserer Keuntnisse wohl kaum fiuden lassen. 

 Solange unsere Erfahrungen nicht ausreichen, um den Transport 

 lebensfahiger protoplasmatischer Keime von einem Weltkorper auf 

 einen audereu mit Sicherheit als unmoglich zu keunzeichueu, wird 

 es uberhaupt sehr schwer seiu, die Kosmozoenlehre direkt zu wicler- 

 legeu. Aber weim auch eine direkte Widerlegung zurzeit nicht 

 moglich ist, so laBt sich doch der Gedanke, daB die lebendige Sub- 

 stanz von Ewigkeit her bestanclen habe und nie aus anorganischer 

 Substanz entstandeu sei. im hochsten Grade unwahrscheinlicli macheu. 



\\'ie uusere vergleicheude Betrachtuug der Organismen und an- 

 organischen Korper') ergebeu hat, bestehen die Organismen aus keinen 

 andereu chemischeu Elementarstotfeu als denen, die wir auch in der 

 anorganischen Korpei'welt tindeu, und unterscheiden sich von den 

 letzteren nur durch die chemischen Verbiudunge n, aus deuen sie 

 aufgebaut sind. Die weseutlichen Verbindungen der lebendigen Sul)- 

 stauz, die EiweiBkorper, stehen also keineswegs in einem prinzi- 



1) p. 110. 



Verworn, Allgemeine Physiologie. 5. Aufl. 



