Vora Mechanismus des Lebens. gQ3 



Habeu wir zwei iintermaxiinale Reize, die beide in gleichem Sinne, 

 also beispielsvveise erregend. und die beide auf die gleicheu Glieder 

 des Biotomis, also beispielsweise auf die Dissimilationsphase wirken, 

 so werden wir im allgemeiuen eiue Suinination der Errcgungeu liaben, 

 die allerdiugs in bezug auf Eiuzellieiteu sich ziiiiachst nicht ohue 

 weiteres vorausbestiinmen liiBt, weil die Intensitat der Reize, ihre 

 Dauer, der Zeitinoment ihrer Einwirkung, der Erregbarkeitsgrad der 

 betretteudeu Zelle, ihr Refraktiii stadium die verschiedeu starke Beein- 

 flussung der einzelneii D-Glieder, die Tatsache der Selbststeuerung des 

 Stotfwechsels etc. Faktoren sind, die eine eutscheidende Rolle beim 

 Zustandekommen des Euderfolges spieleu. Hierher gehort z. B. die 

 gauze Fiille der Tatsachen, die uameiitlich in der Nerven- und Muskel- 

 physiologie als Fiille der ,,Erregbarkeitssteigerung" bekannt 

 geworden sind. Durch die Einwirkung eines erregenden Reizes, sagen 

 wir z. B. eines thermischen Reizes, auf einen Nerveu kann seine Er- 

 regbarkeit fur einen zweiteu, sageu wir fiir eineu galvauischeu Reiz 

 erhoht seiu, und der letztere erzielt eine starkere Reizwirkung als 

 weuu er allein einwirkte. Auch wenn die Inteusitiit der beiden Reize 

 dicht unter der Reizschwelle liegt, so daB jeder eiuzelu fiir sich keine 

 wahruehmbare Wirkung ausiibt, konneu beide zusammenwirkend eiueu 

 deutlichen Reizerfolg durch Summation erzieleu. Man hat hier sehr 

 unzweckmaBig von eiuer ,,Bahnung" gesprocheu und durch diese Aus- 

 drucksweise zu vielen MiBverstanduissen AnlaB gegeben, da man unter 

 Bahuuug im Nervensystem urspriinglich einen ganz anderen Vorgang, 

 namlich das eben besprochene ,,Ausschleifen der Bahnen" verstand. 

 Im vorliegenden Falle dagegen handelt es sich eiufach um eine Sum- 

 matiouswirkung zweier Reize. 



Ein Gegenstiick dazu liefern die Wirkungen, welche resultieren, 

 weun zwei Reize auf die lebendige Substanz einwirkeu, die beide in 

 entgegengesetztem Sinue, also der eine lahmeud, der andere erregend, 

 auf die gleicheu Glieder des Biotonus wirkeu. Hier haben wir gewohn- 

 lich eine ,,Erregbarkeitsherabsetzung" als Resultat. Lassen 

 wir beispielsweise auf eine Zelle ein Narcoticum wirkeu, oder lahmen 

 wir sie durch Ueberreizung, so wird jeder erregeude Reiz einen ge- 

 ringeren Reizerfolg- erzielen, als wenn er allein eiuwirkte, die Zelle 

 wird uuter Umstanden vollstandig unerregbar sein. 



Hierher gehort nun, wie endlich durch neuere Uutersuchungen 

 entschiedeu werden konute, die hochst wichtige und interessante 

 Gruppe der Hemmungsvorgange, die bei aller lebendigen Sub- 

 stauz beobachtet werdeu kounen, die aber eine ganz fuudainentale 

 Bedeutung haben fiir das gesamte Leben des Nervensystems. 



Unter ,,Hemmung" verstehen wir die Tatsache, daB 

 die Erreguug, die ein Reiz hervorruft, durch die Ein- 

 wirkung eines zweiteu an sich eben fa 11s erregenden 

 Reizes unterdruckt oder verhindert werden kaun. Als 

 ty isches Paradigma kaun uns die Hemmung der antagonistischen 

 Muskeln in uuserem Korper dienen, die in den ihnen zugehorigen 

 Ganglieuzellen des Zenti'alnervensystems sich abspielt. Uuter uor- 

 malen Verhaltnissen ist es uns nicht moglich, zwei antagouistische 

 Muskeln gleichzeitig in Kontraktion zu erhalten. Sind z. B. die Beuge- 

 muskeln des Arms kontrahiert und kontrahieren wir jetzt die Streck- 

 muskeln des Arms, so erschlaffeu gleichzeitig die Beuger und um- 

 gekehrt. Der Impuls, den wir eutsendeu, um die Streckmuskeln zu 



