620 Sechstes Kapitel. 



die Vererbung nur (lurch die Uebertragung gewisser 

 Stoffe desZellkerns aufdieNachkommen erfolge, wiih- 

 rend das Protoplasma keine fiir die Vererbung notigen 

 Stoffe enthalte. 



Die Tatsache, daB bei der Befruchtuug der Eizelle durch die 

 Samenzelle uur eine verschwindend geringe Protoplasmamenge von 

 seiten der letzteren auf die Nachkommen iibertragen wird, da das 

 Spermatozoon zum iiberwiegenden Teil aus Kernmasse besteht, hat 

 dazu verfuhrt, diese geringe Protoplasmamenge des Sperniatozoons 

 vollstandig zu vernachlassigen und damit die Uebertragung der 

 vaterlichen Eigenschaften auf die Nachkommen allein dem Kern des 

 Spermatozoons zuzuschreiben. Das war um so uaheliegender, als die 

 geringe Protoplasmamasse des Spermatozoons, die hauptsachlich in der 

 GeiBel enthalten ist, nach dem Eiudringen desselben in die Eizelle 

 sich nicht mehr weiter vom Protoplasma der letzteren unterscheideu 

 laBt, wiihrend die charakteristischen und tiefgehenden Yrnimlerungen, 

 die durch die Befruchtung bedingt werden, allein am Kern optisch 

 wahrnehmbar sind. Indessen, kritischeren Kopfeu war die Hinfallig- 

 keit der Argumente, auf die sich die Alleinherrschaftstheorie des Kerns 

 bei der Vererbung stiitzte, peinlich, und so suchten sie nach uuzwei- 

 deutigen Beweisen fiir dieselbe. 



Die fundamental Tatsache, die NUSSBAUM x ) an Infusorien fest- 

 gestellt hatte, daB kernlose Teilstiicke einer Zelle nach einiger Zeit 

 unfehlbar zugrunde gehen, wiihrend kernhaltige sich zu vollstaudigen 

 Zellen regeuerieren und durch Zellteilung weiter fortpflanzen. wurde 

 durch GRUBER 2 ) auf experimentellem Wege an anderen Infusorien 

 bestatigt und als direkter Beweis fiir die Alleinherrschaftstheorie des 

 Kerns ins Feld gefiihrt. GRUBER 3 ) sagt: ,,Auf rein empirischem Wege 

 werden wir hier vor die unumstoBliche Tatsache gestellt, daB der Kern 

 der wichtigste. daB er der arterhaltende Bestandteil der Zelle ist, und 

 daB man ihm mit Recht die hochste Bedeutung bei den Vorgangen. 

 der Befruchtung und Vererbung zuschreibt." GRUBER vergiBt aber 

 dabei, daB man, um den Kern allein als arterhaltenden Bestandteil 

 der Zelle hinstellen zu diirfen, auch noch das umgekehrte Experiment 

 ausfiihren. niimlich auch den Kern ohne Protoplasma untersuchen 

 muB. Bleibt daun der Kern am Leben, regeneriert er sich einen neuen 

 Protoplasmakdrper, und vervollstandigt er sich zu eiuem ganzen 

 Individuum, so ware sein Versuch in der Tat ein ,,unumstoBlicher 

 Beweis" fiir die Ansicht von der allumfassenden Bedeutung des Kerns 

 gewesen. Geht aber der protoplasmaberaubte Kern ebenso ohne 

 Regeneration zugrunde wie das kernberaubte Protoplasma, so liegt 

 kein Grund vor, dem Kern mehr zuzuschreiben als dem Protoplasma; 

 man konnte dann mit demselben Recht das Protoplasma als den art- 

 erhaltenden Bestandteil der Zelle ansprechen. Ein Experiment in 

 dieser Richtuug zeigt aber, daB der protoplasmaberaubte Kern 



1) NUSSBAUM: ,,Ueber spontane und kiinstliche Teilung von Jnfusorien". ID 

 Verb. d. naturh. Ver. d. preuB. Rheinlande, Bonn 1884. Derselbe: ,,Ueber die 

 Teilbarkeit der lebendieen Materie. I. Die spontane und kunstliche Teilting der 

 Infusorien". In Arch. f. mikr. Anat., Bd. 26, 1886. 



2) A. GRUBER: ,,Ueber kunstliche Teilung der Infusorien". In Biol. Zentraibl., 

 Bd. 4 u. 5, 1885. 



3) GRUBER : ,,Beitrage zur Kenntnis der Physiologic und Biologic der Proto- 

 zoen". In Ber. d. naturforsch. Ges. zu Freiburg i. B., Bd. 1, 1886. 



