Voin Meehanisnuis des Lebens. 



gruppe xu betVuchten uiul MUS ihnen tinter aiiderem tiuch Larven 

 zu ziichten, die rein miitterliche Eigenschaften besaBen. 



dieser Tatsache wird selbst von den eifrigsten Anhiin^ern der 

 BovERischen Lehre uicht mrhr behauptet werden konuen, daB die 

 ,,Vererbungssubstaiix" iin ZHlkcrn Jokalisiert sei. Damit fallt die 

 Alleinherrschaftstheorie des Zellkerns zusammen. In der Tat hat 

 man sclion vor GODLEWSKIS Experimenten in den letxten Jahren 

 anch auf morphologischer Seite augefangen, diese Auffassuug allmahlich 

 zu verlasseu 1 ). 



Eiue audere Form der Allemherrschaftstheorie spricht sich in der 

 Ausicht von EIMER 2 ), HOFER 3 ) u. a. aus, daB der Kern nach Art 

 eines uervosen Zeutralorgans die LebensauBerungen der Zelle, vor 

 allem die Bewegungen des Protoplasmas, beherrsche. EIMER stiitzt 

 sich dabei anf verschiedene, nicht ganz imangefochtene morphologische 

 Beobachtuugen iiber die Endigung von Nervenfasern in Kernen, sogar 

 in Kernkorperchen von Zelleu. Allem selbst wenu diese Verhaltuisse 

 sich wirklich bestiitigen sollten, so wiirde darin doch immer uoch kein 

 Grnud liegen, dem Keru allein die Regulieruug der Bewegungen des 

 Protoplasmas zuzuschieben. HOFER dagegen glaubt aus Experimenten 

 an Am 6 ben den SchluB zieheu zu diirfen, daB ,,der Zellkern ein 

 regulatorisches Zentrum fur die Beweguug darstellt". HOFER zer- 

 schnitt namlich den Korper von groBen Am 6 ben in einen kern- 

 haltigen und eiuen kerulosen Teil. Wahrend der kernhaltige Teil 

 sich darauf uud auch weiterhin gauz wie eine vollstandige A m o b e 

 verhielt, zeigte das kernlose Stuck nur noch etwa 15 20 Miuuten 

 normales Verhalten. Dann wurden die Bewegungen unregelmaBig. 

 indem die Pseudopodienbildung abnorme Formen zeigte, und horten 

 schliefilich gauz auf. Daraus zieht HOFER den SchluB, dafi das 

 Protoplasma zwar die Fiihigkeit der Bewegung besitzt, aber daB der 

 Kern ein Zentrum vorstelle, das die Bewegungen des Protoplasmas 

 reguliere. DaB diese Vorstellung sich nicht halten la'Bt. geht schon 

 aus den ausgezeiclmeten Experimenten BALBiANis 4 ) hervor, der be- 

 obachtete, daB kernlose Teilstiicke von Infusorieu unter giinstigen 

 Beding-ungeu noch viele Tage laug mit vollig unveriiuderteu Be- 

 wegungeu am Leben bleiben. Umfassende Versuche an verschiedenen 

 Rhixopoden und lufusorien 5 ), besouders aber an solchen Wimper- 

 iufusorien, die recht komplizierte uud charakteristische Bewegungeii 

 ausfiihren, siud schlieBlich speziell gerade darauf gerichtet gewesen, 

 die Frage xu entscheiden, ob man den Kern als Bewegungszeutrum 

 im Siune der Zeutra des Zeutralnervensystems bei den hoheren Tieren 

 auffassen diirfe. Den Erfolg konnen wir uns am besten durch einen 

 vivisektorischen Versuch an dem Infusorium Lacrymaria vor Augen 

 fiihren. 



1) R. FICK: ,,Betrachtungen iiber die Chromosomen, ihre Individualitat, Re- 

 duktion und Vererbung". In Arch. f. Anat. Supp. 1905. -- Ferner: ,,RABL: ,,Ueber 

 organbildende Substanzen und ihre Bedeutung fiir die Vererbung'', Leipzig 1906. 



2) EIMER: ,,Die Entstehung der Arten auf Grund von Vererben erworbener 

 Eigenschaften nach den Gesetzen organischen Wachseus", Jena 1888. 



3) B. HOFER: ,,Experimentelle Untersuchungen iiber den EinfluS des Kerns 

 auf das Protoplasma". In Jen. Zeitschr. f. Natunv., 1889. 



4) BALBIAXI : ,,Recherches exp4rimentales sur la me"rotornie des Infusoires cilies". 

 In Recueil zoologique Suisse, T. 5, 1888. 



5) MAX VERWORN: ,,Psycho-physiologische Protistenstudien. Experimentelle 

 Untersuchungen", Jena 1889. 



