Von den Zielen und Wcgen dcr physiologischen Forschung. 53 



Das einzelne Elementarteilchen hat gar uicht verschiedene Entwick- 

 lungsmoglichkeiten, unter clenen es auswahleii konnte, denn seiue Ent- 

 wicklung 1st eiudeutig bestimint (lurch die ganze Sunime von !><- 

 dingungen. unter denen es steht. Diese Bedingungen sind aber fur 

 jedes einzelne Elementarteilchen schon allein infolge seiner Lage vollig 

 verschieden, denn jedes wird ja von eiuer auderen Umgebung beein- 

 rtuBt. Infolgedessen koiiuen gar nicht alle Teilchen sich iiberein- 

 stimmend welter eutwickelu und die Annahme einer gleichen ,,pro- 

 spektiveu Potenz'' aller Teilchen 1st falsch. Daniit fill It aber auch 

 die gauze weitere SchluBfolgerung einer Auswahl und Zweckvorstelluug 

 zusammeu. und von ,,Beweiseu u fiir den Vitalismus, wie DRIESCH 

 geglaubt hat, 1st gar nicht die Rede ' ). 



Wiederum bewahrt uns ein konsequenter Kouditionismus hier vor 

 falschen SchluBfolgerungen uud ihren Fallstrickeu. Fiir die streng 

 konditionale Betrachtungsweise gibt es nur iiberall eindeutig be- 

 stimmte GesetziniiBigkeit uud diese gilt fiir die orgauische Natur 

 ebenso wie fiir die anorganische. Die Physik und Chemie siud die 

 Wisseuschafteu, die diese all g em ein e GesetzmaBigkeit des Seins 

 und Geschehens in der Welt formulieren. Es 1st also logisch selbst- 

 verstiindlich, daB die Vorgange in der organischen Natur auch den 

 Gesetzen der Physik uud Chemie folgen miissen. Die Physiologie 1st 

 uud kaun daher nie etwas anderes seiu als Physik und Chemie der 

 lebendigen Organismeu. Auf der anderen Seite darf uicht vergessen 

 werden, daB Physik und Chemie auch heute noch keine fertigen 

 A\'issenschaften sind. daB sogar gauz weseutliche Ansichteu auf diesen 

 Gebieten in Zukunft noch tiefgehende Aenderungen erfahren werden. 

 So viel aber steht fest: niemals kann sich fiir die Phy- 

 siologie ein anderes Erk la rungsprinzip derLebensvor- 

 gange ergeben als fiir die Physik uud Chemie beziiglich 

 der Vorgange in der leblosen Natur. Die Annahme 

 einer besonderen Lebeuskraft, die etwas prinzipiell 

 anderes w a r e a 1 s die GesetzmiiBigkeit in de r anorgani- 

 sche n Welt, 1st injeder Form nicht nur durchaus iibei 1 - 

 fliissig, sender n auch unzulassig, deun sie beruht 

 immer nur darauf, daB man die Analyse einer Lebens- 

 auBerung nicht weit genug durchgefiihrt hat. 



D. Zellularphysiologie. 



Wie kommt es, daB gauz moderue Bestrebungen in der Natur- 

 forschuug, nachdem die beriichtigte Idee von der Existeuz eiuer 

 Lebeuskraft jahrzehntelang fiir endgiiltig beseitigt gehalten worden 

 ist, trotz ihrer groBeu Verschiedeuartigkeit gerade dieses verfehmte 

 Wort als Devise von neueni hervorsucheu? W T orin liegt der Reiz, 

 den die Worte: ,,Lebenskraft", ,,Vitalisinus" etc. in der Neuzeit 

 noch auf Forscher, wie HANSTEiN 2 ), KEENER 3 ), BUNGE 4 ). RIND- 



1) GURWITSCH schliefit sich in seinem Buch iiber die ,,Morphologie und Bio- 

 logie der Zelle" dem Vitali-smus von DRIESCH an. Jndes.scn zeigt dieses Buch aueh 

 sonst eine so weitgehende Naivitat ini kritischen Denken, dafi man sich iiber seine 

 vitalistische Tendenz nicht weiter Avundern kann. 



2) J. v. HANSTEIN : ,,Das Protoplasma als Trager der tierischen und pflanz- 

 lichen Lebensverrichtungen". Heidelberg 1880. 



3) A. KERNER v. MARILAUN: ,,Pflanzenleben". Leipzig 1887. 



4) BUNGE : ,.Lehrbuchcl. physiologischen u. pathologischen Chemie". l.Aufl. 1887. 



