130 Zwoites Kapitel. 



zuuachst aus reiu theoretischen Ueberlegungen. BRUCKE \) besonders 

 meiute. der Zellinlialt koune deshalb nicht eine fliissige Masse sein, 

 well die Lebensvorgiinge unmoglich an em fliissiges Substrat gebunden 

 sein kouuten. sondern eiue bestimmte Organisation" voraussetzten, 

 die sich nicht mit dem Charakter eiuer Fliissigkeit vertriige. Die 

 BRUCKEsche Ansicht gewann bald mehrere Anhanger. Vor allem alter 

 schien die Vorstellung von der festen Beschaffenheit des Zollinhalts 

 gestiitzt zu werdeu durch die Lehre von dem netzformigen Ban des 

 Protoplasmas, wie sie FROMMANN und HEITZMANN vertraten. Man 

 glaubte in dem Xetzwerk das feste Geriist gel'uudeu zu haben, mit 

 desseu Organisation die Lebensvorgiinge verkniipt't wiiren. Inzwisclicn 

 hat sich aber herausgestellt. daC die uetzformige Struktur des Proto- 

 lilasmas eine optisclie Tauschnng war, und so ist der Ausicht von der 

 festen Konsistenz de- l'i -utopla-nias die tatsachliche (Jrundlage wieder 

 entzogen worden. In \\ "irklichkeit ist bei iinsereu jetzigeu mikro- 

 skopischeu Untersuchungsmitteln eine starke Voreingenommeuheit 1'iir 

 gewisse unhaltbare Theorien erforderlich. wenn man sich der Tatsache 

 verschlieBen will. dal> das Protoplanna. abgesehen von den festeren 

 Einlairenmgen. die sich in seiner (irundsubstanz befindeu, sich physi- 

 kalisch wie eine Fliissigkeit vn-hiilt. 



Die Vnrstellung. dalJ die l.eln-n-M>ri:-;iiii:'e nur an eiu festes Sub- 

 sti'at. unmoglich aber an eiue Flii iirkrit -vlmnden sein konnten. ist 

 in der Tat nicht uur unberechtigt, sondern smrar in dieser Form un- 

 haltbar. Sie liiBt sicli nicht nur durch keiuen annehmbaren Grund 

 belegen. sondmi sie \videisju-icht sogar Tatsachcn, die leicht zu be- 

 dliachten siud. Ks ist z. B. vollkommeii unverstandlich. wie bei eiuer 

 mehr oder weniger starren Beschaffenheit eiues Geriist- udn Xetz- 

 \\erkes das Protoplasma die Fahigkeit des Stromens und Fliefiens 

 besitzen konnte. die man so leicht in geeigneten Pflan/enzellen und 

 bei Amoben beobachten kanu. Ein festes Netzwerk kanu unmoglich 

 flieBeu in der Weise. dafi die einzelueu Punkte seiner Masse fort- 

 wiihrend sich durcheinander mischen . wie das in den Amoben so 

 deutlich zu sehen ist. Mag auch die Theorie von der festen Kon- 

 sisteuz auf den ersten Auschein dem Verhalten der formbestiindigen 

 Zellen nicht widersprechen, mit den Erfahruugen an nackten Proto- 

 plasmamassen ist sie schlechterdings uuvereinbar. 



So habeu denn auch in neuerer Zeit verschiedene Forscher, wie 

 BERTHOLD 2 ), BuTscHLi 3 ), und kiirzHcli besonders JENSEN 4 ) und 

 RnuMBLER 5 ). die Auffassung von der fliissigen Natur des Zellinhalts 

 mit Xachdruck wieder vertreten, und es diirfte wohl kaum noch einen 

 mit den Tatsachen geniigend vertrauten Forscher geben. der sich dieser 

 Vorstellung verschlieBen konnte. Es geniigt auch, einige weiiige Tat- 

 sachen zu beobachten. urn sofort von der flussigeu Konsistenz des 

 Zellinhalts iiberzeugt zu seiu. 



1) BRUCKE: ,,Die Elementarorganismen". In Wiener Sitzungsbericht, Jahrg. 

 44, 2. Abteil., 1861. 



2) G. BERTHOLD: ,,Studien iiber die Protoplasmamechanik". Leipzig 1886. 



3) O. BUTSCHLI: ,,Untersuchungen iiber mikroskopische Schaume und das 

 Protoplasm a". Leipzig 1892. 



4) P. JEXSEN: ,,Ueber den Agsregatzustand des Muskels und der lebendigen 

 Substanz iiberhaupt". In PFLUGERS" Arch., Bd. 80, 1900. 



5) L. EIIUMBLER: ,,Der Aggregatzustand und die physikalischen Besonderheiten 

 des lebenden Zelliuhaltes". In Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. 1 u. 2, 1902, 1903. 



