Fiinftes Eapitel. 



eine Anzahl von narkotisierend wirkenden Stoifen gepruft und, was 

 noch wichtiger 1st, es 1st auf Grund dieser Erfahrung die relative 

 Starke der narkotisierenden Wirkung von maiichen bisher noch nicht 

 als Narcotica verwendeten Stoffen vorausgesagt worden, so dafi es 

 zweifellos ist, daft die Fettloslichkeit der Stoffe in Hinsicht auf ihre 

 uarkotisiereude Wirkuug eine wichtige Bedingung vorstellt. Indessen 

 ist selbstverstiiudlich damit noch keine ,,Theorie der Narkose" ge- 

 geben, die uns den Mechanismus der Narkose verstandlich machte. 

 Aber es ist wenigstens der Aufang gemacht in der Erkenutnis ihrer 

 Bedingungen. Ferner verdient noch die Ansicht Beachtung, die sich 

 auf die Untersuclumgen von MEYER und OVERTON stiitzt, dafi es das 

 unzersetzte Mole kill des Narcoticums ist, das die Wirkung 

 hervorruft, nicht seine Zersetzungsprodukte. Das schlieCt z. B. 

 OVERTON daraus, daC die Ester der Fettsiiuren nur so lange narko- 

 tisiereud wirken. als sie unverseift sind, daft sie dagegen mit ihrer 

 Spaltung in den betreffendeu Alkohol and die Fettsaure die Wirkung 

 verlieren. Audi die Ansicht HOBERS *) beansprucht Interesse, daC bei 

 der Narkose eine Zustandsiinderung kolloidaler Stoffe der Zelle statt- 

 findet. Freilich ist auch damit noch keine ,,Theorie der Narkose" 

 gegebeu. SchlielSlich muE jede Theorie der Narkose mit folgenden 

 experimeutell festgestellteu Tatsachen rechnen. WINTERSTEIN 2 ) hat 

 am Zentralnervensystem und FROHLICH 3 ) am peripherischen Nerven 

 nachgewiesen, daE wiihrend der Narkose keine Sauerstoffaufnahme 

 stattfindet, selbst dann nicht, wenn das Sauerstoffbediirfnis der leben- 

 digen Substauz durch Arbeitslahmung oder Eiuwirkung bis zu einem 

 besonders hohen Grade gesteigert ist und wenn Sauerstoff wiihrend 

 der Narkose in reichlicher Menge zur Verfugung steht. Trotzdem 

 geht, wie HEATON in noch unveroffentlichteu Versuchen zeigen konnte r 

 der Zerfall der lebendigen Substauz wiihrend der Narkose weiter. 

 Die Dissimilationsphase des Stoft'vvechsels wird nicht gelahmt durch 

 das Narkotikum. Das geht daraus hervor, daB ein Nerv der dauernd 

 in sauerstoff haltiger Luft iiarkotisiert wird, wenn die Narkose schlieClich 

 in rein em Stickstoff aufgehobeu ist, eine ebensolche Abnahme der Er- 

 regbarkeit zeigt, wie ein gleichzeitig ohne Narkose in reinem Stickstoff 

 erstickter Nerv, und daB er sich wie dieser nur erholt, weuu ihm von 

 neuem Sauerstoff zugefuhrt wird. Nach alien diesen und weiteren 

 Erfahrungen wird also durch die Narkose der Sauerstoft'wechsel der 

 lebendigeu Substanz gelahmt, wahrend die Dissimilationsphase des 

 Stoffwechsels von der Narkose unberiihrt bleibt, bis die lebendige 

 Substauz erstickt. 



Alle diese Tatsachen werdeu einst wichtige Bausteine fur eine 

 kunftige Theorie der Narkose liefern, die uns bis jetzt noch fehlt. 



2. Die Wirkungen osmotischer Reizung. 



Wie bereits oben bemerkt, ist es mit grofieu Schwierigkeiten ver- 

 bundeu, die Wirkimgen rein osmotischer Reize von denen spezifisch 



1) HOBER: ,,Beitrage zur physikalischen Chemie der Erregung und der Nar- 

 kose". In PFLUGERS Arch. f. d. ges. Physiol., Bd. 120, 1907. 



2) WINTERSTEIN: ,,Zur Kenntnis der Narkose". In Ztschr. f. allgem. Physiol., 

 Bd. 1, 1902. 



3) FR. W. FROHLICH: ,,Das Sauerstoffbedurfnis der Nerven". In Ztschr. f. 

 allgem. Physiol., Bd. 3, 1903. 



