Von den Reizen und ihrcn Wirkungen. 445 



chemischer Reize zu differenzieren, dcnu wird in dem Medium, in 

 dem ein Organismus lebt, also etwa im Wasser, der osmotische Druck 

 durch Hinzufiigen oder Herausnehmen eines osmotisch wirksamen 

 Stoffes erhoht oder herabgesct/t. so ist das inmier nur moglich da- 

 durch, daE zugleich atich die Konzentration der ehemischen Stoff'e im 

 Medium veniudert wird, d. h. dafi chemische Reize gesetzt werden. 

 Die Schwierigkeit, die sich dadureh ergibt, liegt also darin, zu ent- 

 scheiden, ob uud wie weit die in eiuem solchen Falle beobachtete 

 Reizwirkung auf die Redlining des verauderten osmotischen Drucks oder 

 auf Rechnuug der spezifischen Konstitution des ehemischen Stoffes zu 

 setzen ist. Dennoch ist es moglich, auf Umwegen diese Frage zu 

 entscheiden. Die ersten Experimeute in dieser Richtung sind von 

 M ASSART 1 ) ausgefiihrt worden, der durch vergleichende Versuche mit 

 verschieden konzentrierten Losungen verschiedenartiger Stoff'e zu dem 

 Ergebuis gekommen ist, daft schon geriuge Veranderungen im osmo- 

 tischen Druck des Mediums bei einzelligen Organismeu Erregungs- 

 wirkungen hervorrufen. Indessen hat JENNINGS 2 ) bald darauf durch 

 ahnliche Versuche wieder Einwande gegeu die Deutung der MASSART- 

 schen Befunde erhoben, weuu er auch die Wirkuug osmotischer Druck- 

 veriiuderuugen von gro'Eereni Unifange uicht bezweifelt. Leider ist 

 seitdem die Frage noch uicht so systematisch studiert worden, dafi 

 wir bis heute schon klare Ergebnisse gewouueu batten, uud so miissen 

 wir uns hier darauf beschranken, einige Tatsachen anzufiihren, die 

 mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit als speziell osmotische Reiz- 

 wirkungen betrachtet werden kounen. 



a) Erregung'swirkuiig'eii. 



Nach alien bisherigen Erfahrungen konnen wir im allgemeinen 

 sagen, daE jede Erhohung des osmotischeu Druckes der lebendigen 

 Substanz, wie sie durch Wasserentziehung hervorgerufen wird, wenu 

 sie sich innerhalb gewisser Greuzen halt, die Erregbarkeit der leben- 

 digen Substanz steigert und, wenn sie plotzlich auftritt, sogar direkt 

 Erregungswirkungen hervorruft. Wird z. B. einem Frosch von der 

 Aorta aus das Zentralnerveusystem mit eiuer 2 5-proz. Kochsalz- 

 losuug durchspiilt, so daft den Ganglienzellen sturmisch Wasser 

 entzogen wird , so treten so heftige Erregungswirkungen 3 ) von 

 seiten des Zentralnervensystems auf, daft sich der Frosch verhalt ahn- 

 lich als ob er mit Strychnin vergiftet ware, einem Gift, das bekanntlich 

 die Erregbarkeit der sensiblen Elemente des Riickenmarks ungeheuer 

 steigert und heftige Krampfe hervorruft. Durchspiilt man den Frosch 

 nur kurze Zeit mit einer so stark wassereutzieheuden Losung, so 

 weicht die Erreguug sehr schnell einer vollstiindigen Liihmung und die 

 Zentra sterben ab. Fur die Muskeln gilt dasselbe. Hier hat OVERTON*) 

 gezeigt, daE es sich bei der allmahlichen Lahuiung und dem Absterben 



1) ^IASSART: ,,Sensibilite et adaptation des organismes a la concentration des 

 solutions salines". In Archives de Biologie, T. 9, Liege 1889. 



2) JENNINGS: ,,Studies on reactions to stimuli in unicellular organismes", I. 

 ,,Reactions to chemical, osmotic and mechanical stimuli in the ciliate infusoria". In 

 Journal of Physiology, Vol. 21, 18)7. 



3) MAX VERWORN: ,,Die Biogenhypothese. Eine kritisch-experimentelle Studie 

 iiber die Vorgange in der lebendigen Substanz", Jena 1903. 



4) OVERTON : ,,Beitrage zur allgemeinen Muskel- und Nervenphysiologie". ID 

 PFLUGERS Arch. f. d. ges. Physiol, Bd. 92, 1902. 



