678 Sechstes Kapitel. 



Tochterzelle iibergeht, denn sonst wiirde der Stoffwechsel der Tochter- 

 zelle nicht dauernd bestehen konnen, und die Tochterzelle miiBte zu- 

 gruude gehen. In der Tat sehen vvir ja auch nicht bloB bei den 

 einzelligen Organism en, soudern liberal! in der organischen Natur. 

 wohin wir auch blicken, daB die Vererbung von den Vorfahren auf 

 die Nachkommen ausnahmslos durch Uebertragung einer vollstandigen 

 Zelle mit Keru und Protoplasma geschieht. 



Wenu wir unter Vererbung die Uebertragung der 

 Eigentiimlichkeiten von den Vorfahren auf die Nach- 

 kommen verstehen, uud wenn die Eigentiimlichkeiten 

 eiues Orgauismus lediglich der Ausdruck seiner stoff- 

 lichen Beziehungeu zur AuBenwelt sind, so ist der 

 SchluB schlechterdings unabweisbar, dafi bei der Ver- 

 erbung die lebendige Substanz mit ihren eigentum- 

 lichen Stoff wechselbeziehungen iibertragen werden 

 muB. Das ist aber nur moglich, wenn alle wesentlichen 

 Teile der Stoffw echselkette ubertragen werden, so- 

 wohl Protoplasma als auch Kernsubstanz, mit andereu 

 Worten: eine ganze Zelle. 



So logisch und einleuchtend diese einfache SchluBfolgeruiig ist, 

 und so vollkommen sie auch durch die tatsiichlichen Verhaltnisse be- 

 stiitigt wird, so ist sie doch von seiten der Morphologic, die sich mit 

 dem Problem der Vererbung bisher leider fast alleiu beschaftigt hat, 

 bis vor kurzem eigentlich nirgends mit Klarheit gezogen worden, und 

 erst in der jungsten Zeit fiiiigt man auf morphologischer Seite mehr und 

 mehr an, die hier entwickelte Auffassung anzuerkennen, wie die neueren 

 Arbeiten von GoDLEwsKi 1 ) und namentlich RABL 2 ) erkennen lassen. 

 Im ubrigen dagegen hat sich, wie wir gesehen haben, unter den Mor- 

 phologen, besonclers im AnschluB an die Ansichten 0. HERTWIGS, 

 STRASBURGERS, WEISMANNS, BOVERIS und anderer, die Vorstelluog 

 sehr weit verbreitet, daB die Vererbung der elterlichen Eigenschalten 

 auf die Kinder allein in der Uebertragung von Kernsubstanz durch 

 Ei- und Samenzelle geschehe, und man hat speziell das Nuklein des 

 Zellkerns als die ,,Vererbungssubstanz" bezeichnet. Nur wenige unter 

 den Morphologen, wie RAUBER, BERGH und HAACKE, haben sich schon 

 friiher gegen diese Auffassung ausgesprochen. Wie uns aber bereits 

 unsere friihere Auseiuandersetzung 3 ) gezeigt hat, sind die Grunde, 

 auf die sich diese Auffassung sttitzt, nidit geeignet, einer strengeren 

 Kritik standzuhalten. Fiir den Physiologen ferner ist diese Vorstellung 

 viel zu einseitig morphologisch gedacht, denn sie tragt dem wesent- 

 lichsteu Moment des Lebens, dem Stoffwechsel, keine Rechnung. Mit 

 dem Gedauken einer bloBen Vererbungs subs tan z ", die irgendwo 

 in der Zelle lokalisiert sein und bei der Fortpflanzung iibertrageu 

 werden soil, wird sich die physiologische Denkweise niemals be- 

 freundeu kounen. Eine Substanz, welche die Eigenschaften einer Zelle 

 auf ihre Nachkommen ubertragen soil, muB vor alien Dingen lebens- 

 fahig sein, d. h. muB die Fahigkeit eines Stoffwechsels haben, und 

 dieser ist nicht moglich ohne ihren Zusammenhang mit den anderen, 



1) GODLEWSKI jun.: ,,Untersuchungen iiber die Bastardierung der Echiniden- 

 und Crinoidenfamilie". In Arch. f. Entwicklungsmechanik, Bd. 20, 1906. 



2; RABF. : n Ueber organbildende Substanzen und ihre Bedeutung iiir die Ver- 

 erbung", Leipzig 1906. 



3) Vergl. p. 621 u. ff. 



