Vom Mechanismua des Lebens. 691 



gewiimt aber bei genauerer Betrachtung auBerordentlich an Wahr- 

 Bcheinlichkeit. 



Vor allem nainlich steht sie im Einklaug mit unseren allgemein- 

 physiologischeu Ansichten voin Wesen des Lebensprozesses und wird 

 den Vorstelhmgen gerecht, die wir uns von den Vorgangen in der 

 lebendigen Substanz auf Grund zahlloser Tatsachen machen miissen. 

 Wie wir wissen, bilden die Korper der EiweiBgruppe nicht nur die 

 Hauptnuisse aller Stoffe, aus denen die lebendige Substanz besteht, 

 soudern sie siud auch die einzigeu von alien organischen Stoften, aus 

 dereu Umsatz allein samtliche Leistungeu des lebendigen 

 Organismus dauernd bestritten werden konnen. Dazu kommt, daB, 

 wie wir schon friiher sahen '), alle anderen Stotfe, die sich sonst nocti 

 in der Zelle flnden, teils zum Aufbau der EiweiBkorper und Biogene 

 dieuen, teils aus dem Umsatz derselbeu eatstehen. Es ist also eine 

 im hochsten Grade wahrscheinliche Arbeitshypothese, daB das Leben 

 auf das eugste an den Aufbau uud den Zerfall gewisser hochkompli- 

 zierter EiweiBverbindungen gebuuden ist, die wir eben deshalb als 

 ,,Biogene" bezeichneten. Gibt man das zu, dann ware es aber auBerst 

 paradox, wenn eine Steigerung, und zwar eine so enorme Steigerung 

 der Lebensprozesse, wie sie bei angestrengter Muskeltatigkeit zum 

 Ausdruck kommt, nicht auch notwendig mit einer Steigerung des 

 Biogenumsatzes im Korper verbuuden sein sollte. Deshalb glaubte 

 auch LIEBIG, der Altmeister der physiologischen Chemie, bis an sein 

 Lebensende unermudlich die Ansicht vertreten zu miissen, daft die 

 EiweiBkorper, welche die Hauptmasse der organischen Muskelbestand- 

 teile bilden, welche die Hauptrolle im ganzen LebensprozeB spieleu, 

 diejenigen Stoffe sind, deren Zersetzung die Quelle der Muskelkraft 

 liefert, und deshalb bekampft auch PFLUGER, einer der weitestblickenden 

 unter den Physiologen, heute wieder von neuem die Vorstellung, daB 

 die Muskeltatigkeit ohne Zerfall der EiweiBkorper bestehen konne. 

 Wenn aber bei der Muskeltatigkeit ein gesteigerter Biogenumsatz 

 stattfiudet, und wenn trotzdem bei der Muskeltatigkeit nicht mehr 

 Stickstoff ausgeschiedeu wird als in der Ruhe, dann bleibt eben nichts 

 anderes iibrig als der SchluB, daB der stickstoft'haltige Biogenrest 

 sich wieder zum vollstandigen Biogenmolekiil regeneriert. In der Tat 

 sind auch ohue ein solches Regeneratiousvermogen des Biogenmolekuls 

 die einfachsteu uud allgemeinsten LebensauBerungen nicht zu ver- 

 stehen. Wie ware zum Beispiel die Tatsache des Wachstums, die 

 Tatsache, daB lebendige Substanz immer nur von anderer lebendiger 

 Substanz gebildet wird, anders zu begreifen als dadurch, daB das 

 Biogenmolekiil die Fahigkeit hat, nach und nach bestimmte Atome 

 und Atomgruppen an sich zu binden, um so zu einem polymeren 

 Molekul anzuwachsen. Jede Regeneration ferner beruht im Priuzip auf 

 denselben Yorgangen wie jede neue Bildung. Auch die Tatsache der 

 vollkommenen Erholung nach giinzlicher Ermudung und manche audere 

 Grundtatsache der lebendigen Substanz setzt unbedingt die Regene- 

 ratiousfiihigkeit des Biogenmolekuls voraus. 



\\'as aber besonders wichtig ist, das ist, daB die hier entwickelte 

 Vorstellung beiden sich unversohnt gegeniiberstehenden Auffassungen 

 iiber die Quelle der Muskelkraft, soweit man die Nahrungsstoffe 

 dabei im Auge hat, gerecht wird. So wo hi die EiweiBkorper 



1) Vergl. p. 195 u. ff., 576. 



44* 



