Von den Zielen und \Vcgen dcr physiologischen Forschung. 15 



sonderii der geniale Denker hat auch eine Reihe von sehr wichtigen, 

 spr/iell physiologischen Beobachtungen gemacht, die besonclers die 

 Lehre von deu Sinuesorganen, die physiologische Optik und Akustik, 

 urn eineu bedeuteuden Schritt getordert haben. 



Der DEsoAHTKssrhe Gedanke, dalS der Kiirper des Menschen in 

 bezug auf seine Lebensvenichtungen als eiue komplizierte Maschine 

 auf/ufasseu sei, wurde besonders fruchtbar i'iir die Physiologie in 

 der genialen Anwendung, die er durch BORELLI (1608 1679) in der 

 Lehre von der tierischen Bewegung faud. BORELLI uuternahm es 

 zuin ersten Male, die Bewegungen imd Leistungen der orgauischen 

 Bewegungsapparate auf rein physikalische Gesetze zuriickzufiihreu und 

 schuf so die Grundlage uuserer heutigen Bewegungsmechauik der Tiere. 

 Der groiJe Erfolg dieses Uuternehniens fand darin semen Ausdruck. 

 daft die Lehreu BORELLIS Ausgaugspunkt einer eigeueu Schule wurden. 

 der iatromechanischen (iatrophysischen oder iatromathematischen ) 

 Schule, die eiue bedeuteude Rolle in der weiteren Entwicklung der 

 Physiologie gespielt hat, indem sie darauf ausgiug, auch andere Lebeus- 

 vorgitnge des Tierkorpers aus rein physikalischeu Gesetzen zu erklaren. 

 Zugleich wurden uuter deu Nachfolgern BORELLIS eiuige, besonders 

 GLISSON, die Vorlaufer der spateren Muskelirritabilitatslehre, indem 

 sie die Kontraktilitat als eine der Muskelsubstauz selbst innewolmende 

 Fiihigkeit hiustellten. 



Fast gleichzeitig mit der Begriiudimg der iatrophysikalischeu 

 sehen wir eine andere, eine Zeitlang mit ihr parallel laufende Schul- 

 richtuug eutsteheu, die iatro chemise he. Ihr Begriinder war 

 DELBOE SYLVIUS (1614- 1672). Uubefriedigt durch die Einseitigkeit 

 der latrophysiker, aber ohne die Bedeutung ihres Prinzips zu ver- 

 kenneu, betonte SYLVIUS neben dem physikalischen Erklaruugspriuzip 

 der Lebeusvorgange auch das chemische uud bearbeitete, diesem Priii- 

 zip folgend, hauptsiichlich die Physiologie der Verdauung und Atmimg. 

 indem er die VAN HELMONTsche Lehre von den Fermenteu weiter- 

 fiihrte. In der Lehre von der Atmung auEerte auch MAYOW (1<'>4."> 

 -1679) sehr treifeude Gedauken iiber die Analogic der Atmuug mit 

 der Verbreunung. 



Eine bedeutsame Uuterstiitzung, deren Wert fiir die physiologische 

 Forschung aber bis auf den heutigen Tag noch iinmer nicht geniigeud 

 ausgenutzt worden ist, erfuhr die Physiologie in jener Zeit durch die 

 Erfindung zusammengesetzter Mikroskope und die sich daran knupfen- 

 den mikroskopischeu Eutdeckungen von LEEUWENHOEK (1632 1723), 

 MALPIGHI (16281694) uud SWAMMERDAMM (16371685). Vor allem 

 war es die Physiologie der Zeuguug und Eutwickluug, die da- 

 durch um ein bedeutendes Stiick weiter gefiihrt wurde. Freilich ver- 

 leiteten gerade auf diesem Gebiet die ersten mikroskopischen Ent- 

 deckungen noch zu manchem verzeihlichen Irrtum. Als man z. B. 

 anfing, Infusionen von ^'asser auf faulnisfahige Stott'e zu machen, 

 und dabei das massenhafte Auftreteu von Infusorien beobachtete, 

 glaubte man hier, dem Satze HARVEYS ,,omne vivum ex ovo" ent- 

 gegeu, eine Urzeuguug, d. h. eine Entstehung aus lebloseu StofFen. 

 vor sich zu haben, wie sie friiher sogar fiir hohere Tiere von 

 ARISTOTELES angenommen war. Anclerseits aber wurde gerade der 

 HARVEYsche Satz wieder Ausgangspimkt fiir wichtige Entdeckuugeu, 

 indem MALPIGHI die Entwicklung der Eier unter dem Mikroskope 

 verfolgte, wahrend LEEUWENHOEKS Schiiler LUDWIG VAN HAMMEN 



