26 Erstes Kapitel. 



,,Auatomie et physiologic cellulaires" (1873) sind, obwohl sie schon 

 einen zusammenhangenden Abrifi der Anatomic uud Physiologic der 

 Zelle boten , leider ebenfalls von physiologischer Seite nur wenig 

 gewiirdigt wordeu. Auch die zellulafpathologischen Untersuchungeu 

 und Ideen RUDOLPH VIRCHOWS (,,Zellularpathologie" 1858), welch e die 

 Vorstellungen der ganzeu Mediziu vou Grund aus umwalzten, baben. 

 trotzdem sie die enorm praktische Bedeutung aUgemein-physiologischer 

 Untersuchungen an der Zelle auf das augenfalligste zeigten, doch bis 

 vor kurzer Zeit auf die Eutvvickluug der Physiologic kaum den ge- 

 ringsteu EiutiuB gehabt. weil die Physiologic durch Fragen speziellerer 

 Art kaptiviert war. Mehr Aufmerksamkeit erregten dn^egeu die ,, Lemons 

 sur les phenomenes de la vie conimuns aux auiinaux et vegetaux'' 

 CLAUDE BERNARDS (1878), die eine Reihe vou allgemeiueu Lebens- 

 fragen in klassischer Form, \venn auch etwas ungleichmaBig, behandelten. 

 Gleichmafiiger suchte PREYER die Fragcii der allgeiiirinrii Physiologic 

 zu erortern in seinen ..Klemeuteu drr ;ill.Lreinemen Physiologic" 1 (1883), 

 die sich aber leider mit eiuem kui/.cn >cln'iii;itischeu Abrifi ties Gebietes 

 begniigten. Die Physiologic der Zelle ert'uhr in jiingster Zeit niancherlei 

 wichtige Forderung durch die inoderue Entwicklung der physikalischen 

 Chemie. Die wichtigsteo Auwendmiiren dieses Gebietes auf die Pro- 

 bleme der Zellphysiologie hat HOBER in -finciii \\'erke: ,,Physikalische 

 Chemie der Zelle und der Gewebe" (1902) in dankenswerter Weise 

 zusammengestellt. SchlielSlich lieferteu die Untersuchungen der Histo- 

 logen und Zoologen inancheu Beitrag zur Physiologic der Zelle, und 

 besonders wurde die Physiologic der Fortpfl anzung , Befruchtung, 

 Entwicklung und Vererbung in unserer Zeit vou dieser Seite ganz 

 der eigentlichen Physiologic abgenommen uud mit grofiem Erfolg zu 

 einem selbstandigen Gebiet ausgebaut. ,,Die Zelle und die Gewebe" 

 von 0. HERTWIG (isi>i. die ,,Gesammelten Abhaudlungen iiber Ent- 

 wicklungsmechanik" von W. Roux (1895), ,,La structure du proto- 

 plasme et les theories sur I'heredite etc." von YVES DELAGE (1895), 

 ,,Praxis und Theorie der Zellen- uud Befruchtungslehre" von V. HAECKER 

 (1899), sowie ...Morphologic uud Biologic der Zelle" (1904) von GUR- 

 WITSCH. liefern Zusammenfassungen der groCen Leistuugen auf diesem 

 speziellen Gebiet. 



Die vergleichende Methode wurde seit JOHANNES MULLER 

 in der Physiologic lange Zeit vollig vernachlassigt, man miiCte denn 

 die wenigen Arbeiten, die hiu und wieder an anderen Versuchstieren 

 als dem iiblichen Hund, Kaninchen oder Frosch ausgefiihrt wurdeu, 

 als vergleichende betrachteu. I^rst in uuserer Zeit beginnt sich die 

 Erkenntnis wieder von neuein Bahn zu brechen, daC die Verwendung 

 der vergleicheuden Methode unumg-anglich ist, wenn man nicht aus 

 den Befunden an den traditiouellen Versuchstieren zu einseitigen und 

 falscheu Verallgemeiuerungeu gelungeu will. Die Untersuchungeu von 

 KUHNE, MAX VERWORN, LOEB, v. FURTH, PUTTER u. a. haben ge- 

 zeigt, wie uueutbehrlich die vergleicheude Methode gerade fiir die 

 Bearbeitung allgemeiu-physiologischer Fragen ist. 



Unabhaugig von der iibrigen Physiologic eutwickelte sich indessen 

 die Pflanzenphysiologie zu einer selbstandigen bliihenden Wisseu- 

 schaft, ja, die ausgezeichneteu Arbeiten von HOFMEISTER, NAGELI. 

 SACHS, PFEFFER, STRASBURGER, BERTHOLD, STAHL. DETMER. 

 WIESNER, HABERLAND, MOLISCH u. a. habeii sie in neuerer Zeit zu 

 dem vollkoinmensteu Zweige der Physiologic iiberhaupt gemacht. Es 



