Von den Zielen und Wcgcii dcr physiologischen Forschung. 21 



gestaltete uiiter diesem EinftuB seine eigene Forschungsweise zu dem 

 Typus einer echt philosophise lien Naturforschung, 

 \\clche, die groBeu Probleine und das Ziel der Wissenschaft irarner 

 im Aug-e behalteud, mit kritischem Blick die spezielleu Methodeu und 

 Fragen stets nur als Mittel zum Zwecke betrachtet, als Mittel, zu 

 einer harmonischen Auffassung der \\'elt zu gelangen. Dieser philo- 

 sophischeu Auffassuug der Naturforschung, die JOHANNES MULLER 

 bereits in seiner Habilitatiousrede : ,,Von dem Brdiirfnis der Physio- 

 logie nach einer philosophischeu Naturbetrachtung" energisch hervor- 

 gehobeu hat, ist er sein gauzes Leben hindurch unerschtittert treu 

 gebliebeu , uud es ist gewiB eine merkwiirdige Tatsache, daB bei 

 aller einmiitigen Bewunderung, niit der man zu der Gestalt JOHANNES 

 MULLERS aufblickt, in der neueren Physiologic gerade dieses Moment 

 nicht selten ganz vernachliissigt worden ist. Das hat sich unter 

 anderem besouders bemerkbar gemacht auf zwei Gebieten, fur die 

 JOHANNES MULLER von Jugeud auf das lebhafteste Interesse gehabt 

 hat , in der physiologischen Psych ologie und der v e r - 

 gleichenden Physiologic. 



Die Psych ologie wird von der heutigen Physiologic fast mit 

 eiuer gewisseu Aengstlichkeit gemieden. die in einern eigentiimlichen 

 Gegeusatz zu der Auffassung JOHANNES MULLERS steht, der gerade 

 die Physiologic als allein berufen ansah, in der Psychologic auf 

 einpirischem Wege eiuen Fortschritt zu erzielen, und der bereits bei 

 seiner Doktorpriifuug die These verteidigte: ,,Psychologus nemo nisi 

 Physiologus." Es ist wahr: die Psychologic ist zwar keine Wisseu- 

 schaft, die ohne weiteres als bloBes Teilgebiet der Physiologie be- 

 trachtet werdeu darf; aber die Erfahrungen der Physiologie auf dem 

 Gebiete des Nervensystems uud der Sinnesorgane sind doch von so 

 grundlegeuder Bedeutung fiir die Psychologic. daB man sagen muB, 

 die Physiologie ist mehr als irgend eine andere Naturwisscuschaft 

 berufen, psychologische Fragen zu behaudeln. Mit welchem Erfolg 

 die Physiologie psychologische Probleme zu fordern im stande ist, 

 zeigeu gerade MULLERS eigene Arbeiten am deutlichsten ; es hat wohl 

 kaum je eine physiologische Entdeckung eine gro'Bere, leider immer 

 noch nicht allgemein gewiirdigte Tragweite fiir die gauze Psychologic 

 und Erkenntuistheorie gehabt, als die Lehre von der spezifischen 

 Energie der Sinnesnerveu oder Siunesorgaue. Diese Lehre sagt, daB 

 die verschiedensten Reize, welcher Art sie auch seiu mogen, auf das- 

 selbe Sinnesorgan, z. B. das Auge, angewandt, immer iiur ein und 

 dieselbe Art der Empfiudung hervorzurufen im stande siud, und zwar 

 die Empfiudung, die durch das betreffeude Sinnesorgan bei Ein- 

 wirkung seines adaquaten Reizes, in uuserem Falle also des Lichtes, 

 vermittelt wird. Umgekehrt raft ein und derselbe Reiz auf ver- 

 schiedene Sinnesorgane appliziert, ganz verschiedenartige Empfiudungen 

 hervor, je nach der Beschaffeuheit des Organs, auf das er einwirkt. 

 In diesem Satze ist die fundamental Tatsache enthalten, daB die 

 Dinge der AuBenwelt in Wirklichkeit durchaus nicht ideutisch siud 

 mit unseren Empfiuduugen und Vorstellungen von ihnen, sondern daB 

 wir dasselbe Ding der AuBenwelt in ganz verschiedenartiger Weise 

 empfinden und erkennen, je nach den spezifischen Bedingungen des 

 Siuuesorgans, mit dem wir es wahruehmen. AuBer diesem fundamen- 

 talen Satz aber hat MULLER noch eine gauze Reihe anderer wichtiger 

 psychologischer Tatsachen gefuudeu. die er in seinen Arbeiteu ,,Zur 



