Von den Zielen und Wegen der physiologischen Forschung. 23 



eiuzelneu Teilen durch eigene grundlegeude Arbeiten vollstaudig be- 

 herrschte. 



Dafi ein so ungeheures Reich nach dem Tode seines Beherrschers 

 iiicht mehr einheitlich zusammeuhalten kounte, uimmt keiu Wunder. 

 Wie das Weltreich ALEXANDERS nach dessen Tode, zerfiel es in viele 

 kleine Territorien, cleren jedes von seiuem eigeuen Herrscher regiert 

 wurde, und es diirfte auch schwerlich bei dem jetzigen Urafange der 

 VTissenschaft sich je wieder ein Sterblicher findeu, der, selbst wenn 

 er mit der iibermenschlicheu Arbeitskraft JOHANNES MULLERS begabt 

 wiire, das ganze, eiust von diesem gegriindete Reich in alien seiuen 

 Teilen gleiehmaJBig zu beherrscheu imstande ware. 



Die Morphologic war schon lauge vor JOHANNES MULLER 

 selbstandig geweseu. Die Physiologic teilte sich bald nach seinem 

 Tode in eine ausschlieMch chemische uud eiiie rein physika- 

 lische Richtuug. 



Die chemische Richtuug leitet sich her von WOHLER 

 (18001882) uud LIBBIG (18031873). Durch die epochemacheude 

 Synthese eines in der Natur nur von Orgauisrnen produzierten Korpers, 

 des Harnstotts, aus rein anorgauischeu Stotfen, die WOHLER bereits 

 im Jahre 1828 gelang. wurde die Lehre von der Lebenskraft, weun 

 auch uicht sogleich, so doch in der Folge stark erschiittert. Man 

 hatte geglaubt. die Stoffe, die der Organisrnus produziert, ent- 

 stiiuden nur durch die Tatigkeit der Lebenskraft : hier war zum ersten 

 Male ein sehr charakteristisches Stoffwechselprodukt des Tierkb'rpers 

 im chemischen Laboratorium auf kiinstlichem Wege dargestellt worden, 

 uud bald folgten dieser Synthese andere uach. Der Begriinder der 

 neueren Anschauuugeu vom Stoifwechsel der Organismen wurde JUSTUS 

 v. LIEBIG, und in neuester Zeit haben besonders VOIT (1831 1908), 

 PFLUGER, ZUNTZ, HOFMEISTER uud andere die Stoffwechsellehre, 

 wenn auch nicht iiberemstimmend, weitergefiihrt. Die physiologische 

 Chemie gestaltete sich mehr uud mehr zu einer eigenen Wissenschaft, 

 besonders, als MULDER und LEHMANN zuerst eine Zusammeufassung 

 des Gebietes gabeu. und vor allem, als KUHNE (1837 1900) durch 

 seine originellen Methoden und Uutersuchungen zum ersten Male 

 iiber die physiologisch-chemischen Verhaltnisse der EiweiBkorper etwas 

 Licht zu verbreiten wuitte und seine Auffassung der physiologischen 

 Chemie in seiuem Lehrbuch zum Ausdruck brachte. Schliefilich drohte 

 die physiologische Chemie sich unter den Arbeiten von HOPPE-SEYLER 

 (18251895), HAMMARSTEN, BUNGE, HALLIBURTON, BAUMANN (1846 

 bis 1877), HOFMEISTER, KOSSEL und anderen nicht zum Vorteil der 

 Physiologie als selbstandige Wissenschaft ganz von der Physiologic 

 loszulosen, eine Gefahr fiir das Gesamtgebiet der phj^siologischen 

 Forschung, die jetzt giiicklich beseitigt zu sein scheiut. 



Einen machtigeu Impuls erfuhr die physiologische Chemie von 

 seiten der chemischeu Forschung namentlich durch die Arbeiten A. VON 

 BAEYERS und EMIL FISCHERS, die iiber die Konstitution der wich- 

 tigsten orgauischen Verbindungen des Organismenkorpers grund- 

 legende Entdeckuugen machten. Auch der Ausbau der Lehre von den 

 Fermentwirkungeu seitens der physikalischeu Chemie, besonders durch 

 die Arbeiten von OSTWALD und BREDIG, sowie die gewaltige Ent- 

 wicklung der modernen Immunitatslehre unter den Arbeiten von 

 EHRLICH und seiner Schule, sowie von KOCH, BEHRING, ARRHENIUS, 

 METSCHNIKOFF, Roux uud andereu iibte einen bedeutendeu EinfluB 



