Vou den Ziclen uncl Wegen der physiologischen Forschung. 37 



Faktor abhaugig ware. Immer sind es eine ganze Anzahl von Fak- 

 toren, die ilm bestimmen. Nehmen wir irgend ein Beispiel. Briuge 

 ich Salzsaure auf kohleusaures Natron, so eutweicht gasformige Kohlen- 

 saure. Was 1st ,,die Ursache" der Kohleusaureeutwicklung: die Salz- 

 saure oder das kohlensaure Natron? In Wirklichkeit sind beide uot- 

 wendige Bedingungen. Aber es gibt noch mehr Bedingungeu, die 

 ebenfalls notwendig sind fiir das Zustaudekommen der Kohlensaure- 

 entwicklung, wie z. B. Wasser, eine gewisse Temperatur nnd ein be- 

 stinnnter Druck. 1st eine von diesen Bediugungen nicht erfiillt, daun 

 tritt keiue Kohlensaureentwicklung ein. Diese Bedingungen sind also 

 samtlich gleichwertig, weil sie samtlich notwendig sind fiir den Vor- 

 gang. Mehr als notwendig aber kaun keiue Bedingung sein. Es 

 ist daher durchaus imberechtigt, aus dem Komplex von Bedingungen 

 eine Bedingung, etwa die Salzsaure, besonders hervorzuheben und ihr 

 eiue domiuierende Rolle als ,,Ursaclie" anzuweisen. Das gilt fiir jeden 

 Vorgaug uud fiir jedeu Zustand in gleicher Weise. Was ich feststellen 

 kanu, siud niir die Bedingungen, von denen er abhaugt. Fiir eine 

 ,,Ursache" bleibt daneben kein Platz. Man hat deshalb vielfach darauf 

 verzichtet, von ,,Eiuer Ursache" in der Einzahl zu sprechen und hat 

 den Begriff der ,,Ursache" auf die samtlichen bestimmenden Faktoren 

 eiues Vorgauges angewendet. Aber daun zerflieBt der Begriff der Ur- 

 sache" in Nichts, denn er wird dann ideutisch mit dem Begriff der 

 Bediugung. 



In der Tat ist die Eiukleidung der durcn die Erfahrung festge- 

 stellten Gesetzmafiigkeiten in die kouditionale Form die einzige wisseu- 

 schaftliche Darstellungsweise, deun sie bringt lediglicli Tatsachen zum 

 Ausdruck ohne irgend einen Deutuugsversuch. Die Mathematik, die 

 sich im Laufe der Zeit die exaktesten Ausdrucksformen fiir ihre Wahr- 

 heiten entwickelt hat, weiB das schou lange und kennt daher den Ur- 

 sacheubegriff gar nicht mehr. Nicht ,,weil", sondern ,,wenn" zwei 

 GroBeu einer dritten gleich siud, sind sie untereinander gleich. So 

 mufi auch die Naturforschung mehr und mehr danach streben, den 

 Kausalbegriff aus ihrem exakten Denken zu eliminieren. Nicht Kau- 

 salismus, sondern Konditionismus! 



Man konnte aber auf den ersten Blick geneigt seiu, dem Koudi- 

 tiouismus eiueu Vorwurf zu machen, indem man sagte : der Konditionis- 

 mus stellt nur in formaler Weise Gesetzniafiigkeiten fest, ohne auf 

 das ,,Quale" der Diuge einzugeheu. Indem er nur Bedingungen er- 

 mittelt, scheint er auf eine Erkliirung eigentlich zu verzichten. Bei 

 genauerem Zuseheu wird man indessen finden, daJB dieser Vorwurf 

 nicht zutrifft. 



Was sind denn die ,,Bedingungeu" eines Zustandes oder Vor- 

 ganges? Es sind ebeufalls wieder Zustande und Vorgauge, also Dinge 

 von bestimmten Qualitaten. Jede ,.Bedingung" reprasentiert deinuach 

 von vornherein schon immer eineu ganz spezifischeu Komplex von 

 Qualitiiteu, die wir als Sinnesempfindungen kennen. Indem wir einen 

 komplexen Zustand oder Vorgang auf seine Bedingungen zuriickfiihren, 

 zerlegen wir ihn nur in seine Bestandteile uud stellen sein gesetz- 

 maBiges Abhangigkeitsverhaltnis von diesen fest. Der Vorgang 

 oder Zustand ist in Wirklichkeit nichts weiter als der 

 gesamte Komplex seiner Bedingungen. Ist dieser ge- 

 samte Komplex von Bediugung en gegeben, so ist auch 

 der betreffende Zustand oder Vorgang gegeben. denii 



