Von den Zielen and Wegen der physiologischen Forschung. 59 



uah in et';i lien benutzen kann, die, sobald man sie aus dera Gewebe 

 isoliert, fast immer schnell absterben oder Reaktionen geben, die zu 

 falschen Schliissen uud Irrtumern fiihren konncn. Viel giinstiger 

 siud in dieser Beziehung schon die Gewebezellen mancher wirbelloser, 

 kaltblutiger Tiere oder der Pflanzen, die man eher unter aimiihi-nid 

 uormalen Bedmgungen untersuchen .kaun ; doch auch sie halten langere 

 Versuchsreihen hiiuiig nicht aus. Aber hier bieteu sich uns als auGer- 

 ordeutlich giinstige Objekte fur zellularphysiologische 

 Zwecke die freilebenden einzelligen Organismen, die 

 Pro listen. Sie siucl formlich von der Natur fur den Physiologen 

 geschaffen, deun sie haben auBer ihrer groBen Resistenzfahigkeit 

 noch den unschatzbareu Vorteil, daB sie Organismen sind, welche 

 den ersten und einfachsten Lebensformen , die einst die Erde be- 

 wohnten, von alien jetzt lebeuden Organismen noch am nachsten 

 steheu und daher manche Lebeusaufierungen, die bei den Zellen des 

 Zellenstaates sich durch einseitige Anpassung zu grower Komplikation 

 eutwickelt haben, noch in eiufacherer und urspriinglicherer Form er- 

 keunen lassen. 



Man hat freilich die Behauptung aufgestellt, daB gerade umge- 

 kehrt diejenigeu Zellformen, die an eine ganz spezielle Funktion im 

 Zellenstaate der hoheren Tiere angepaBt sind, auch giinstigere Objekte 

 fur die Erforschung der betreffeuden LebeusauBerung liefern miiBten 

 als die eiuzelligen Organismen, an denen wir die analogeu Lebens- 

 auBerungen seheu. So hat man z. B. mit Vorliebe gesagt: fur die 

 Erforschung der Kontraktionsbewegungen sei die quergestreifte Muskel- 

 zelle eutschieden geeigueter als die Amobenzelle, in der die AeuBe- 

 rungen des Lebens uoch ungetrennt samtlich an demselben Substrat 

 vereiuigt waren. Allein so einleuchteud diese Behauptung auf den 

 ersten Blick scheinen mag, so wenig zutreffend erweist sie sich doch 

 bei genauerer Betrachtung. Es ist zunachst ein groBer Irrtum, wenn 

 man stillschweigend anuimmt, daB nur bei den einzelligen Orgauis- 

 men die verschiedenen AeuJSerungen des Lebens in einer Zelle un- 

 getrennt vereinigt waren. Genau dasselbe gilt von jeder Gewebezelle, 

 mag sie noch so sehr eine bestimmte Leistung fiir die auBerliche Be- 

 obachtung in den Vordergruud treten lassen. Jede Zelle, welcher 

 Art sie auch sei, versieht alle elemeutaren Fuuktionen des Lebeus. 

 Ohue sich zu ernahren, ohne zu atmen, ohne Stoffe auszuscheiden, 

 ohne Euergie umzusetzeu etc. kann die Muskelzelle ebensowenig ihre 

 Beweguugen ausfiihren wie die Amobe. Es gibt tiberhaupt keine 

 Zelle, die nur das Eine tate, denn es liegt in der Natur des Lebens- 

 prozesses, dafi er nach verschiedenen Seiten hin zum Ausdruck kommt. 

 Daher ist es direkt falsch, das Zustandekommen des Koutraktions- 

 aktes in der Muskelzelle fiir etwas Eiufacheres zu halteu als die Ent- 

 stehung der Koutraktionsbewegung in der Amobeuzelle. Ferner aber 

 lehrt jede auch nur oberflachliche mikroskopische Betrachtung, dafi 

 die Kontraktiousbewegung in der quergestreiften Muskelzelle an em 

 schon morphologisch viel komplizierteres Substrat gebundeu ist als 

 in der Ainobe. Die Difterenzierung verschiedenartiger Bestaudteile in 

 der Muskelzelle, iiber cleren Bedeutung wir zum Teil noch gar keine 

 Vorstellung haben, ist geradezu eine stauneuswerte gegeniiber der 

 nackten Amobe mit ihrem einfacheu Zellleib. Im iibrigen hat auch 

 die Geschichte der Forschung zur Gentige gezeigt, daB wir trotz der 

 erdriickenden Falle von Arbeit, die auf die Erforschung der Kontrak- 



