394 Die elektromotorischen Wirkungen von Epithel- und Driisenzellen. 



Wahrscheinlichkeit als erne wesentliche Eigenschaft der Drusensubstanz 

 zu betrachten waren, nicht anders, als wir die elektromotorischen 

 Krafte zu den wesentlichen Lebensausserungen der Nerven und Mus- 

 keln zu zahlen gewohnt sind". 



Mit dieser Auffassung steht eine spater von Engelniann 

 (72, p. 97) geausserte Ansicht im Widerspruch, der zu Folge die 

 angeblichen ,,Driisenstrome" my o gen en" Ursprunges sein sollten, 

 vermittelt durch den Belag contractiler Faserzellen, welcher jeden 

 Driisenkbrper aussen umgiebt. Diese Deutung, welche natiirlich mit 

 der Praexistenslehre steht und fallt, suchte Engelmann durch eine 

 grosse Reihe trefflicher Beobachtungen zu stiitzen, auf die im Folgen- 

 den noch vielfach zurlickzukommen sein wird. Doch lasst sich nicht 

 laugnen, dass selbst vom Standpunkte der Praexistenzlehre aus das 

 Verhalten der Hautstrb'me des Frosches eher gegen als fiir Engel- 

 mann ' s Anschauung spricht. 



Hermann glaubt neuerdings, ,,dass nicht, oder nicht in erster 

 Linie , die Drilsen , sondern die Epithelschicht der Sitz der 

 elektromotorischen Hautwirkung (wahrend der Ruhe) ist". Die Griinde, 

 welche seiner Zeit Du Bois-Reymond veranlassten , gerade die 

 Driisen fur die wesentliche Ursache der Hautstrbme nackter Amphibien 

 zu halten, namlich das Fehlen derselben bei der ,,driisenlosen" Haut 

 der Fische, glaubte Hermann als nicht stichhaltig erweisen zu konnen 

 durch den Nachweis eines regelmassigen, einsteigenden Hautstromes 

 bei einer grossen Zahl daraufhin untersuchter Fische (75). Hiergegen 

 liesse sich freilich der Einwand geltend machen, dass die Fischhaut 

 thatsachlich nicht driisenlos ist, sondern zahllose einzellige Schleim- 

 driisen ( n Becherzellen") enthalt und in manchen Fallen geradezu als 

 eine grosse, flachenhaft ausgebreitete Schleimdriise bezeichnet werden 

 kb'nnte (vgl. F. E. Schultze, 78). Da man nun weiss, dass weder 

 in morphologischer Hinsicht noch auch beziiglich der physiologischen 

 Function ein durchgreifender Unterschied zwischen ein- und mehr- 

 zelligen Schleimdriisen besteht, so liegt es gewiss nahe, den Ruhe- 

 strom der Fischhaut auf die als einzellige Driisen fungirenden ^Becher- 

 zellen" zu beziehen. Dies that Hermann auch thatsachlich, indem 

 er im Sinne der Alterationstheorie jede partielle Mucimnetamorphose 

 einzelner Zellen, sowie der Elemente der schleimabsondernden Driisen 

 als eine Quelle gesetzmassiger elektromotorischer Wirkungen be- 

 zeichnet, einer Kraft, welche, an den freien Epithelien einsteigend, 

 an den Driisen vom Lumen gegen die Matrix gerichtet ist". Solche 

 Strb'me sind denn auch thatsachlich iiberall nachgewiesen worden, wo 

 immer schleimbildende Zellen oder Driisen sich finden (Haut der 

 Fische und nackten Amphibien, Zunge, Rachenschleimhaut, Magen und 

 Cloake der letzteren). Dass iibrigens im Sinne Hermann's auch 

 andere, nicht driisige Epithelzellen elektromotorische Wirkungen ver- 

 anlassen konnen, scheint durch neuere Untersuchungen von E. W. 

 Reid (88) geniigend sichergestellt. 



Da zur Zeit mit Ausnahme der spater noch nliher zu besprechen- 

 den Pflanzenstrbme die elektromotorischen Wirkungen ein- und mehr- 

 zelliger Schleimdriisen fast allein alien unseren Erfahrungen iiber ,,Zell- 

 strbme" zu Grunde liegen, so miissen die betreffenden Thatsachen 

 hier auch noch eingehender behandelt werden. Das vielleicht ge- 

 eignetste Untersuchungsobject bildet die an Becherzellen und Schleim- 

 driisen iiberaus reiche Zunge des Frosches, an welcher ausserdem die 



