Die elektromotorischen Wirkungen von Epithel- und Driisenzellen. 407 



einer Untersuchung gemacht, deren Resultate fur seine Auffassung 

 und Deutung des Froschhautstromes bestfmmend wurden. 



Da der Ban der Haut gewisser Fische gerade in dem , wie ich 

 glaube, auch fur die elektromotorische Wirksarnkeit derselben wesent- 

 lichsten Punkte sich unmittelbar an die zuletzt behandelten Objecte 

 anschliesst, so mb'gen einige Beraerkungen hieriiber Platz finden. 

 Durch die Untersuchungen von F. E. Schultze (78) ist es seit 

 lange bekannt, dass in der Oberhaut zahlreicher Fische einzellige 

 Schleimdrusen in Form von Becherzellen in mehr oder weniger grosser 

 Menge vorkoramen und in raanchen Fallen das Epithel fast aus- 

 schliesslich zusammensetzen (Co bit is). Die einzelnen Elemente er- 

 reichen oft geradezu colossale Dimensionen und liefern ein schleimiges 

 Secret, welches die Oberhaut glatt und schliipfrig macht. Wie in 

 alien Fallen ist der protoplasmatische, kernfithrende Theil der Zellen 

 basal gelegen, d. h. der Cutis zugewendet, wahrend der obere in 

 Mucinmetamorphose begriffene Abschnitt direct auf die freie Flache 

 der Oberhaut mtindet. An der secretorischen Function dieser Zellen 

 kann zur Zeit nicht im Geringsten gezweifelt werden , da man den 

 Absonderungsvorgang selbst direct unter dem Mikroskope beobachtet 

 hat. In Bezug auf die elektromotorische Wirksamkeit der Fisch! aut 

 hat Hermann durchaus zutreffende Angaben gemacht. Gegenuber 

 den Froschen sind die Fische insofern weniger geeignete Unter- 

 suchungsobjecte , als ihre Oberhaut nicht wie dort durch grosse 

 Lymphraume von dem Muskelkorper getrennt, sondern vielmehr fest 

 mit demselben verwachsen ist. In vielen, ja den meisten Fallen bleibt 

 daher nichts Anderes iibrig, als die Spannungsdifferenz zwischen einer 

 geatzten und dadurch elektromotorisch unwirksam gemachten und 

 einer normalen Hautstelle zu prtifen, wobei sich gewbhnlich ein ziemlich 

 starker Strom in dem Sinne ergiebt, dass, wie unter gleichen Um- 

 standen auch an der Froschhaut und den frit her behandelten Schleini- 

 hauten, die geatzte Hautstelle sich ,,kraftigpositivgegen 

 die nicht geatzte" verhalt. 



Mit Hermann muss man aus dieser Thatsache schliessen, 

 ,,dass die Fischhaut oder richtiger jede Oberflachenstelle des Fisches 

 gerade wie die Froschhaut iiberall Sitz einer von Aussen nach Innen 

 gerichteten elektromotorischen Kraft ist, welche durch Aetzung sehr 

 schnell zerstb'rt wird". Beim Aal ist es nicht schwierig, die Haut 

 selbst in toto abzustreifen oder Stu'cke davon abzuprapariren. Es ist 

 aber durchaus erforderlich , dass der Fisch mbglichst unversehrt und 

 frisch zur Untersuchung kommt, da die elektromotorische Wirksam- 

 keit sehr leicht schon durch geringfugige Schadigungen der Haut- 

 oberflache eine dauernde Einbusse erfahrt. Auch E. W. Reid und 

 A. Tolputt (83) haben neuerdings an ermiideten Thieren Umkehr 

 des Strom es beobachtet. 



Dem Sinne nach stimmt unter normalen Verhaltnissen der ,,Ruhe- 

 stroin" der Froschhaut, abgesehen von der in der Mehrzahl der Falle 

 betrachtlicheren Starke, durchaus mit dem der Fischhaut iiberein, ob- 

 schon der histologische Ban beider Objecte sehr wesentliche Ver- 

 schiedenheiten darbietet. Schleimzellen kommen hier nicht wie bei 

 den Fischen als Hauptbestandtheile des eigentlichen Oberflachen- 

 epithels, sondern fast ausschliesslich als solche der bekannten viel- 

 zelligen Hautdrltsen vor; das erstere besteht dagegen ganz vorwiegend 



