Die Nerven und ihre physiologische Function. 509 



nun van Deen die isolirte ventrale Markhalfte mechanisch, so sail 

 er bisweilen Bewegungen der Hinterfiisse eintreten, von denen er zu- 

 nachst auch glaubte, dass sie durch directe Erregung der Vorder- 

 strange ausgelb'st waren. Indess machte bald darauf Stilling auf 

 die Moglichkeit aufmerksam, dass bei diesen Versuchen die hochst 

 empfindlichen vordern Wurzeln des Plexus ischiadicus doMi vielleicht 

 durch eine leichte Zerrung des Markes gereizt warden , und auch 

 van Deen selbst war schon vor dem Erscheinen der Stilling'schen 

 Arbeit durch neue Versuche zu deni merkwiirdigen Resultate gelangt, 

 dass weder die Vorderstrange noch auch die andern Teile des Riicken- 

 niarkes erregbar sind, und hatte so zum ersten Mai einen Satz aufge- 

 stellt, der in der Folge Jahrzelmte lang in der Physiologic herrschen 

 sollte. 



Zum Beweise desselben hielt es van Deen spater nicht einmal 

 mehr fiir nb'thig, den obern Theil der Dorsalhalfte des Ritckenmarkes 

 zu entfernen, sondern becliente sich des aus dem Wirbelkanal heraus- 

 getretenen, ganzen unversehrten Markes. Auf mechanisch e, chemische 

 oder elektrische Reizung des Kopfendes mit selbst starken Strom en 

 sollten angeblich keinerlei Erregungserscheinungen an den Muskeln 

 der Hinterextremitaten erfolgen. 



Unbekannt mit den ersten Publicationen van Deen' s war indess 

 M. Schiff (37) durch eine Reihe von Versuchen an dem Rucken- 

 marke verschiedener Warmbluter zu gleichen Anschauungen gelangt 

 wie van Deen. Vollstandige Grefiihllosigkeit der Schmerzemptindung 

 leitenden (,,asthesodischen") und Unerregbarkeit der motorische 

 Impulse leitenden (,,kinesodischen") Bahnen schien auch hier all- 

 genieines Gesetz zu sein. Die Versuche von Schiff waren im 

 Wesentlichen nach Analogic der ersten van Deen ' schen Versuche am 

 Frosch angestellt, indem an dem theilweise blosgelegten Rlickenmarke 

 die Hinterstrange in einer Ausdehnung von 5 6 cm abgetragen 

 wurden, worauf weder bei vorsichtig angewendeter elektrischer, noch 

 auch bei chemischer oder mechanischer Reizung (Stechen, Quetschen 

 mit einer Pinzette) des betreffenden Markabschnittes Muskelbewegungen 

 oder irgendwelche Zeichen von 'Schmerzempnndung bemerkbar waren. 

 Der von Schiff aus diesem Verhalten gezogene Schluss, ,,dass bei 

 einem solchen Thier die Empfindungsqualitaten (Schmerz), die durch 

 das der Hinterstrange beraubte Ruckenmark geleitet we r den, 

 nicht durch klinstliche Reizung des Markes erregt werden kb'nnen, 

 und dass auch die motorische Erregbarkeit diesem Marke fehlt, obgleich 

 es Bewegung vollkommen gut leitet", war unter diesen UmstJinden 

 allerdings sehr naheliegend. Niemals gelingt es aber, das ganze un- 

 versehrte Ruckenmark eines Warmblilters selbst nach sorgfaltigster 

 Entfernung der hintern Wurzelstiimpfe erfolglos zu reizen, da nach 

 Schiff's Ansicht die einstrahlenden sensibeln Wurzelfasern ,,dem 

 Hinterstrang noch einen hohen Grad von Empfindlichkeit verleihen, 

 welche fortgeleitet wird und theils Schmerzemptindung, theils in ver- 

 schiedenen Hohen des Markes die mannigfachsten Reflexe veranlasst". 

 Ausserdem schreibt Schiff abweichend von van Deen auch den in 

 den Hinterstrangen hirnwarts verlaufenden Nervenfasern Erregbarkeit 

 zu. Doch soil Reizung derselben niemals Schmerz, sondern aus- 

 schliesslich Tastgefiihle oder ,,verwandte schwachere Emplindungen" 

 erzeugen, deren Vorhandensein hauptsachlich aus Ver&nderungen der 



