578 -Di elektrische Erregung der Nerven. 



der spateren Arbeiter auf diesem Gebiete angenommen. Als zweiten, 

 hier in Betracht kommenden Factor batten jedoch, wie erwahnt, bereits 

 Ritter und spater Nobili verschiedene ,,Erregbarkeitszustande" des 

 Nerven kennen gelehrt. Rosenthal und v. Bezold (32) haben 

 sodann in neuerer Zeit ein mit dem Pfliiger'schen Zuckungsgesetz 

 vollig iibereinstimmendes Zuckungsgesetz des absterbenden Nerven 

 aufgestellt , dem zufolge bei unveranderter (geringer) Stromstarke an 

 derselben Nervenstelle in drei aufeinanderfolgenden Stadien des Ab- 

 sterbens dieselben wechselnden Reizerfolge beobacbtet werden, welche 

 dem Pfliiger ' schen Gesetze entsprechend am frischen Nerven bei 

 schwachen, mittelstarken und starken Stromen auftreten. Die Erklarung 

 dieser Erscheinung scliien sich unter Berucksichtigung der von P f 1 u g e r 

 aufgestellten theoretischen Gesichtspunkte einfacb aus dem Verlauf der 

 Erregbarkeitsveranderungen zu ergeben, welche den herrschenden An- 

 schauungen zufolge die einzelnen Nervenstellen, und zwar friiher die 

 central gelegenen als die peripheren, im Verlauf des Absterbens er- 

 leiden sollen. 



Pfliiger hatte sein Gesetz zunachst abgeleitet aus Untersuchungen, 

 welche ausschliesslich an dem vom iibrigen Organismus losgetrennten 

 Nerv-Muskelpraparate des Frosches angestellt worden waren, dessen 

 Erregbarkeitsverhaltnisse als vom normalen Verhalten nicht wesentlich 

 verschieden betrachtet werden durften. Fiir dieses Praparat behielt 

 denn auch in der Folge das Pfliiger'sche Gesetz ziemlich unbestritten 

 Geltung. 



Allein es fehlte nicht an Stimmen, welche die Giltigkeit des- 

 selben wenigstens in dem Falle bestritten, wo der gereizte Nerv mit 

 den Centralorganen des lebenden Thieres noch in Zusammenhang steht. 



Bernard, Schiff und Valentin (33) haben iibereinstimmend 

 hervorgehoben , dass man bei elektrischer Reizung unclurchschnittener 

 Nerven ,,eine Muskelverkiirzung nur bei dem Schluss, nicht aber bei 

 der Oeffnung der Kette erzeugt, der Strom sei wie er wolle gerichtet", 

 vorausgesetzt, dass er nicht iibermassig stark ist. Der letzterwahnte 

 Forscher, Avelcher dieses Verhalten als dem eigentlichen ,,Zuckungs- 

 gesetz des kraftigen und unveranderten, lebenden Nerven" entsprechend 

 bezeichnet, hatte seine diesbeziiglichen Versuche allerdings unter Be- 

 dingungen angestellt, welche eine vollig klare Uebersicht der Strom- 

 vertheilung nicht gestatteten, indem er die (metallischeii) Elektroden 

 in den Oberschenkel des unversehrten Thieres einfiihrte. Indessen 

 verliert dieser Urnstand um so mehr an Bedeutung, als bereits Bernard 

 und Schiff auch bei Reizung des blosgelegten, mit clem Centralorgan 

 in Zusammenhang stehenden Nerven von Wirbelthieren aus ver- 

 schiedenen Klassen zu analogen Resultaten gelangt waren. Es scheint, 

 dass Bernard sich schon der Ansicht zuneigte, die nervosen Centren 

 iibten auf die abgehenden Nervenstamme einen eigenartigen Einfluss 

 aus, vermoge dessen ihre norm ale Erregbarkeit erhalten bleibt, die 

 sie befahigt, nur bei dem Entstehen (nicht allzu starker) Strome in 

 Erregung zu gerathen. In diesem Sinne glaube ich wenigstens die 

 nachstehende Bemerkung Bernard's auffassen zu diirfen: ,,Le nerf 

 moteur tire ainsi ses proprietes de la moelle. II les perd a Pair; inais 

 il peut les reprendre, pourvu qu'il communique encore avec le centre 

 nerveux." Das Experiment, welches als Beweis hiefiir dienen soil, 

 diirfte gegenwartig eine solche Schlussfolgerung kaum mehr recht- 

 fertigen. Es besteht einfach darin, dass ein nur zum Theil freigelegter 



