Die elektrische Erregnng dei' Nerven. 629 



Reizung die Wirkung des centralen aufsteigenden Stroines merklich 

 verstarkt, wahrend umgekehrt eine central erfolgende inframinimale 

 aufsteigende Reizung den an sich minimalen Erfolg des peripheren 

 aufsteigenden Stroines hemmt. Sind beide Inductionsstrome absteigend 

 geriehtet, so gilt Alles, was eben beziiglich der peripheren, infra- 

 minimalen Reizung bemerkt wurde, von der centralen und umgekehrt. 

 Fliessen die Strome zu einander hin, so verstarken sie gegenseitig ihre 

 Wirkung eventuell in solchem Grade, dass aus zwei Reizen, die an 

 und fiir sich erfolglos bleiben, eine maximale Zuckung entstehen kann, 

 wahrend bei nicht zu grossem Abstand der Reizstrecken eine gegen- 

 seitige Hemmung bemerkbar wird. 



Diese Resultate stiramen mit den Versuchsergebnissen von 

 Sewall (58) durchaus liberein und lassen sich samuitlich leicht auf 

 die polare Wirkung der Strome zuriickfiihren. ,,Man beobachtet stets 

 eine Erregungszunahme bei der Application des reizenden Stromes in 

 der Nahe der Kathode des modificirenden und umgekehrt eine Abnahrne 

 der Wirkung, wenn der reizende Schlag in die Nahe der Anode 

 kommt." Stets zeigt sich jedoch, dass die Erregbarkeitssteigerung im 

 Gebiete des Katelektrotonus starker ausgepragt ist, als die Erregbar- 

 keitsabnahme im Gebiete des Anelektrotonus. Sind beide Schlage 

 wirksam, wenn auch in ungleichem Grade, und ist die Entfernung der 

 beiden Reizstrecken von einander eine derartige, dass die Einwirkung 

 elektrotonischer Erscheinungen sicher ausgeschlossen ist, so reagirt der 

 Muskel immer nur auf die starkere Erregung, und zwar so, als ware 

 diese allein wirksam. Es scheint daher keine wahre Interferenz im 

 Sinne einer Addition oder Subtraction der Erregungen stattzutinden. 

 Ist in diesern Falle der Abstand der Reizstrecken geringer, so gestalten 

 sich wegen Einmischung der elektrotonischen Erregbarkeitsanderungen 

 die Erscheinungen wesentlich verwickelter, als dann, wenn nur 

 ein Schlag wirksam ist, da sowohl die Wirkung des peripheren 

 Stromes auf den Effect des centralen, als die Wirkung des centralen 

 auf den Erfolg des peripheren in Betracht zu ziehen ist. Doch zeig- 

 ten sich auch hier alle beobachteten Wirkungen in Uebereinstimmung 

 mit den Gesetzen des Elektrotonus. 



Einen eigenthiimlichen Fall von Interferenzwirkung zweier an 

 verschiedenen Stellen eines Nerven ausgelb'ster Erregungen beschrieb 

 jlingst K. Kaiser (59). Kaiser beobachtete namlich bei gleich- 

 zeitiger Reizung des Ischiadicus beim Frosch an zwei moglichst von 

 einander entfernten Stellen einerseits mit te'tanisirenden Wechselstromen, 

 andererseits mit Glycerin unter Umstanden eine Hemmung des Gly- 

 cerintetanus bei Beginn und wahrend der Dauer der elektrischen 

 Reizung. Da die Erscheinung auch beobachtet werden konnte, wenn 

 gleichzeitig zwei verschiedene chemische Reize (Glycerin und NaCl 

 oder Glycerin an beiden Stellen) einwirkten, so ist jede Moglichkeit 

 einer Erklarung durch elektrotonische Erregbarkeitsanderungen von 

 vornherein ausgeschlossen. Wirkt derselbe chemische Reiz an zwei 

 verschiedenen Stellen des Nerven, so entsteht, wenn liberhaupt, nur 

 ein sehr massiger Tetanus, dessen plotzliche Verstarkung nach Ab- 

 trennung der oberen Reizstrecke dann sehr auffallend ist. Es scheint 

 ziemlich sicher, dass die Hemmung, welche zwei dieselben Nerven- 

 fasern gleichzeitig an zwei verschiedenen Stellen treffende, tetanisirende 

 Reize auf einander ausiiben, durch Vorgange bedingt wird, welche 

 sich im Nerven selbst abspielen. Da die negative Schwankung nach 



