(338 Die elektromotorischen Wirkungen der Nerven. 



Katze 0,018 Dan. 



Hund . 0,0180,021 Dan. 



Kaninchen 0,0200,028 Dan. 



Ente 0,024 Dan. 



Hummer 0,048 Dan. 



Am marklosen N. ol factor! us des Hechtes, dessen Dicke 

 etwa der eines Froschischiadicus entspricht, betragt die elektromoto- 

 rische Kraft nach Ktihne und Steiner 0,0215 0,0105 Dan., wah- 

 rend sie nach denselben Autoren am Froschischiadicus nur 0,002 bis 

 0,006 Dan. entspricht. Unter alien Umstanden ergiebt sich auch aus 

 diesen Zahlen, dass die elektrornotorische Kraft des marklosen Riech- 

 n erven vom Hechte betrachtlich jene des markhaltigen Froschnerven 

 iibersteigt. Der Unterschied betragt mehr als die Halfte. Erst der 

 rnarkhaltige N. opticus vom Hechte, dessen Querschnitt um viele 

 Male grosser ist als der des Olfactorius, erreicht den niedrigsten 

 Werth (0,0100 Dan.), der an dem letzteren beobachtet wurde. Fragt 

 man nach der Ursache dieses auffallenden Unterschiedes zwischen 

 marklosen und markhaltigen Nerven, so kann man mit Ku'hne an- 

 nehmen, ,,dass entweder die specifische elektromotorische Wirksamkeit 

 der marklosen Nervenfaser eine grossere ist, als die der markhaltigen, 

 oder man kann vermuthen, dass das Nervenmark der markhaltigen 

 Faser selbst elektroniotorisch unwirksam ist und diese Kraft nur 

 dem Axencylinder eigen ware, so dass der gleiche anatomische Quer- 

 schnitt eines marklosen und markhaltigen Nerven durchaus nicht ihren 

 gewissermaassen elektromotorischen Querschnitten entsprechen konnte, 

 und es wu'rde fur die markhaltigen Nerven ein gleicher elektromoto- 

 rischer Querschnitt, wie ihn der marklose Nerv besitzt, erst dann er- 

 reicht sein , wenn der anatomische Querschnitt des ersteren den des 

 letzteren um so viel libertrifft, als eben dort das Mark irn Querschnitt 

 einnimmt" (Ktihne und Steiner 1. c. p. 160). 



Zu Gunsten der Folgerung, dass die elektromotorische 

 Wirksamkeit der markhaltigen Nerven fa sern nur dem 

 Axencylinder ohne Betheiligung des Nervenmarkes z u - 

 konamt, spricht auch das Verhalten der sehr dimnen, marklosen 

 Verbindungsnerven von Anodonta (3), welche bei gu'nstiger Ab- 

 leitung auffallend starke Strome liefern, sowie der Mantelnerven von 

 Eledone, deren elektromotorische Kraft nach S. Fuchs (4) bis zu 

 0,0259 Dan. betragt, obschon die Dicke bisweilen nicht dem Hu'ft- 

 nerven der grossen siebenbiirgischen Frb'sche gleichkommt. Auffallend 

 gross ist nach den Beobachtungen von F. Gotch und V. Horsley (5) 

 die Spannungsdifferenz zwischen Langsschnitt und kilnstlichem Quer- 

 schnitt bei den Spinalwurzeln von Saugethieren. Wahrend die ge- 

 nannten Autoren die elektromotorische Kraft des Demarcationsstromes 

 gemischter Saugethiernerven bei der Katze zu 0,01 , beim Affen nur 

 0,005 Dan. fanden, betragt dieselbe bei den hinteren Spinalwurzeln 

 des ersteren Thieres 0,025 Dan., fur das Riickenmark aber bisweilen 

 sogar 0,046 Dan. bei der Katze, 0,029 Dan. beim Affen. Dass dies 

 nicht allein auf dem grosseren Querschnitt beruht, ergiebt sich aus 

 der Vergleichung des Riickenmarkes junger, mit dicken Nervenstarnmen 

 ausgewachsener Thiere. 



Bei alien Versuchen iiber den sogenannten ruhenden Nervenstrom 

 (Demarcationsstrom im Sinne Hermann's) ist es wichtig und wesent- 

 lich, dass die Querschnittsableitung moglichst rein sei. Dies ist natiir- 



