778 Die elektriscben Fische. 



so die Seitenflache des Korpers verlassen". In dem Bereiche 

 nun, wo die kleinenOrgane voll entwickelt sind, fehlen 

 die oberen Biindel der tiefen Flossentragerinuskeln, so 

 dass die genetische Beziehung dieser zu jenen nicht zweifelhaft sein 

 kann. Ebenso wenig ist dies der Fall bei den Torpedineen, wo 

 die niachtigen, zu einem rundlichen Klunipen geballten Beissmuskeln 

 der gewohnlichen Rochen (Fig. 256 b, KM) fast ganzlich fehlen und 

 nur auf geringfitgige Reste reducirt erscheinen. Es handelt sich dabei 

 hauptsachlich um die ausseren, bezw. ventral entwickelten Muskeln 

 des Kiemenkorbes, welche das System der Adductores arcuum und des 

 sogenannten Constrictor communis superficialis darstellen (Frits ch), 

 die hier ihrer Function nach den Masseteren mit den Pterygoidei und 

 Temporales entsprechen. Insbesondere scheint der Constrictor das 

 Material zur Bildung des hinteren Organabschnittes geliefert zu haben, 

 wahrend der vordere breite Abschnitt wesentlich aus der Uniwandlung 

 des Adductor y (Vetter, Kiemen- und Kiefermuskulatur der Fische, 

 Jenaische Zeitschr. VIII) hervorgegangen zu sein scheint. 



Mit Riicksicht auf die geschilderten Entwicklungsvorgange der 

 elektrischen Organe ist es von vornherein nicht eben wahrscheinlich, 

 dass die Zahl der einmal angelegten Elemente (Flatten resp. Saulen) 

 im Laufe des individuellen Wachsthums weiter zunimmt. Schon 1839 

 behauptete Delle Chiaie, ,,dass die Saulen des Zitterrochen durch 

 Intussusception wachsen, indeni sich davon dieselbe Anzahl entwickelt, 

 welche im Embryo in Miniatur existirt, bloss durch deren allmahliche 

 Zunahme an Masse und Grosse". Rud. Wagner vertheidigte diesen 

 Satz dann 1847 gegen Valentin und Babuchin, dehnte ihn 

 auch auf die Zahl der Flatten in den Saulen aus und ftihrte ihn auf 

 seinen entwicklungsgeschichtlichen Grand zuriick. Nach diesem ,,Satze 

 von der Pra formation der elektrischen Elemente wlirde 

 die Zahl der Saulen (und Flatten) bei verschiedenen Individuen der- 

 selben Species elektrischer Fische innerhalb enger Grenzen dieselbe 

 bleiben, mogen die Thiere klein und Jung oder ausgewachsen unter- 

 sucht werden. 



In der nachstehenden Tabelle (S. 779 1. Tabelle) hat Du Bois- 

 Reymond (4 e, p. 403) alle bis dahin bekannten Zahlungen der 

 Saulen in den elektrischen Organen von Torpedineea zusaimnen- 

 gestellt. 



In derselben scheint insbesondere das Resultat der Zahlung an 

 dem Foetus von Torpedo ocellata sehr entschieden zu Gunsten 

 des in Rede stehenden Satzes zu sprechen. Doch lassen die freilich 

 anfechtbaren , abweichenden Befunde von Valentin und Girardi 

 doch noch eine Unsicherheit zuriick, die Anfangs auch Du Bois- 

 Reymond zu dem Schluss drangte, ,,dass in verschiedenen Individuen 

 derselben Species urspriinglich verschieden viel Saulen angelegt werden, 

 welche sich dann aber nicht mehr vermehren". Grosse, die Breite 

 der individuellen Schwankungen iibertreffende Abweichungen der 

 Saulenzahl, wie etwa in der vorstehenden Tabelle der Fall von Hun- 

 ter und andererseits vonHenle, wiirden natiirlich vom Standpunkte 

 der Praformationslehre aus auf Speciesverschiedenheit schliessen lassen. 

 Frit sen unterzog sich der grossen Miihe, mit Riicksicht hierauf das 

 System der Torpedineen zu revidiren, und die folgende Tabelle 

 (S. 779 2. Tabelle) giebt einige Beispiele aus seinen zahlreichen Zah- 

 lungen (G. Fritsch 12). 



