496 I^ e Nerven und ihre physiologische Functiou. 



localen Narcose die ortliche Anspruchsfahigkeit schon wesentlich ge- 

 sunken seiu kann, wahrend in Folge des Vorherrschens der ,,Langs- 

 labilitat" das Leitungsvermogen noch intact erscheint (Gr tin hag en's 

 CO 2 '^ ersucn ) i unter andern Uuistanden (wie bei Alkoholbehandlung) 

 nimnit dagegen, wie auch regelmassig beini Muskel, die directe Erreg- 

 barkeit viel langsamer ab, als das Leitungsvermogen. Mit Rticksicht 

 auf das eben Gesagte wird man das Verhalten kaum im Sinne von 

 Szpilmann und L u c h s i n g e r so deuten dilrfen, dass hier die von 

 einer ferneren, normalen Stelle ausgehende Erregung durch eine 

 langere, gelahmte Strecke hindurchgehen muss und daher an Intensitat 

 verliert. Aber auch die von Gad geiiusserte Anschauung einer ver- 

 schiedenen Beeinflussung der Langs- und Quererregbarkeit der Nerven 

 scheint hauptsachlich aus dem Grunde unannehmbar, weil, wie ich 

 giaube, an der Unerregbarkeit des Nerven fiir reine Querdurchstrornung 

 ebensowenig zu zweifeln ist, wie beini Muskel. Zu einer richtigen 

 Auffassung und sicheren Deutung der mitgetheilten Thatsachen wird 

 man wohl erst dann gelangen, wenn genauer bekannt sein wird, wie 

 eigentlich ein erregter Nervenquerschnitt auf den nachstfolgenden als 

 Reiz wirkt. Dass nicht notlnvendig der Zustand der Erregung an sich 

 auch schon die Fortleitung des Processes auf die Nachbarquersclmitte 

 bedingt, daftir lassen sich ja zahlreiche Beispiele anfiihren. Die Locali- 

 sation der Schliessungs- und Oeffnungsdauercontraction, die durch rein 

 ortliche Veranderungen bedingte ,,positiv-anodische Polarisation" des 

 narcotisirten Muskels, das Einschleichen selbst starker Strb'me in Nerven 

 und Muskeln zeigen hinlanglich, dass die Art der Entstehung insbe- 

 sondere der zeitlichen Entwicklung des Erregungsvorganges fiir die 

 Weiterleitung desselben ganz wesentlich ist. Es ware ganz wohl 

 denkbar, dass durch verschiedene Substanzen die zeitlichen Verhaltnisse 

 der Reiziibertragung von Querschnitt zu Querschnitt derart beeinflusst 

 wiirden, dass die erwahnten Wirkungen erklarbar werden. 



Bei seinen Versuchen an motorischen Froschnerven hatte sich 

 Helmholtz maximaler Reize bedient, oder die Reizgrosse nur soweit 

 an der einen Reizstelle vermindert, dass die Zuckungen gleich gross 

 ausfielen. Aus Untersuchungen , welche er spater mit Baxt (14) am 

 Menschen bei Erregung der Muskeln des Daumenballens durch Reizug 

 des N. medianus an 2 verschiedenen Orten anstellte, schien sich zu 

 ergeben, dass das Latenzstadium bei Reizung der entfernteren Nerven- 

 strecke regelmassig kleiner ausfallt bei starkerer Reizung, wahrend 

 an der nahen Nervenstelle kein erheblicher Einfluss der Reizstarke vor- 

 handen ist. Hieraus wiirde folgen, dass starker eErregun gen sich 

 schneller im Nerven fortpflanzen, als schwiichere. Diese 

 Ansicht fand in spateren Untersuchungen von Valentin, Troitzky 

 und Wundt eine Stiitze, wahrend Rosen thai und Lautenbach 

 behaupten, dass die Leitungsgeschwindigkeit von der Reizstarke un- 

 abhangig ist. Aus einer neueren, ausfuhrlichen Untersuchung von 

 M. v. Vintschgau (25) ergiebt sich, dass, ,,wenn man den (Frosch-) 

 Nerven an 2 verschiedeneu Stellen mit jenen Reizstarken (Inductions- 

 schlagen) zu erregen anfangt, welche die erste oder nahezu die erste 

 maximale Zuckung verursachen, und zu imnier starkeren Reizen iiber- 

 geht, ein Reizstarkeintervall vorhanden ist, innerhalb dessen dieFortpflan- 

 zungsgeschwindigkeit der Nervenerregung keine wesentliche Aenderung 

 erfahrt". Sobald aber die Reizstarke eine gewisse obere Grenze iiber- 

 schritten hat, nirnmt die Fortpflauzungsgeschwindigkeit der Erregung 



