Die Nerven und ihre physiologische Function. 531 



geltend machen, bleibt es vorerst immer noch fraglich, ob die beob- 

 achteten Verschiedenheiten der Reactionsweise nur auf entsprechenden 

 Unterschieden der Erregbarkeit der zugehorigen Nervenfasern oder 

 auch der Endorgane selbst oder beider beruhen. Rollett neigt sich 

 fur den von ihm untersuchten Fall der Ansiclit zu, dass, da bei director 

 Reizung der Muskeln der Unterschied nicht hervortritt, die Ursache des 

 Ritter-Rollett'schen Phanomens lediglich in Eigenschaften der Nerven 

 gelegen 1st, wobei er freilich unentschieden lasst, ob nur in einer ver- 

 schiedenen Erregbarkeit der fiir verschiedene Muskeln bestimmten Fasern. 

 Dagegen halt es Grriitzner (59) fiir wahrscheinlich, dass bei dem in 

 Rede stehenden Phanomen auch physiologischeVerschieden- 

 heiten der Muskelgruppen der Beuger und Strecker, 

 also wo hi des gesammten Nervmuskelapparates beider 

 in Betracht kommen. 



Er stiitzt sich dabei hauptsachlich auf eine Reihe schon friiher 

 erwahnter Thatsachen, welche zeigen, dass physiologische Verschieden- 

 heiten der betreffenden Muskelgruppen thatsachlich bestehen und vor 

 Allem darauf, dass es gelingt, das Ritter-Rollett'sche Phanomen auch 

 nach Ausschaltung der Nerven und ihrer Endigungen (durch Curare) 

 zu erzeugen (1. c. p. 231). 



Wie die vorstehenden Beispiele geniigend darthun, unterliegt es 

 grossen, ja kaum zu iiberwindenden Schwierigkeiten , die specifische 

 Erregbarkeit verschiedener Nerven vergleichend zu untersuchen , da 

 man lediglich auf die Reaction der in Bezug auf ihre Erregbarkeits- 

 verhaltnisse so sehr verschiedenen peripheren oder centralen End- 

 apparate angewiesen ist. Macht sich dies schon bei functionell gleich- 

 artigen Endorganen, wie z. B. quergestreiften und glatten Muskeln, 

 geltend, so ist eine Vergleichung der Erregbarkeit von Nerven, deren 

 Wirkungsenden mit functionell verschiedenen Endorganen verkniipft 

 sind, vollends ganz unmoglich. Es zeigt sich dies auf das deutlichste, 

 wenn man etwa die Bedingungen fiir die Auslosung reflectorischer 

 Muskelcontractionen mit jenen der directen Reizung motorischer 

 Nerven vergleicht. Die grossen Unterschiede, welche in beiden Fallen 

 hervortreten , werden, wenn iiberhaupt, nur zum kleinsten Theil auf 

 specifische Verschiedenheiten der Nervenfasern selbst zu beziehen 

 sein, sondern vielmehr in den schon friiher hervorgehobenen , beson- 

 deren Eigenschaften der Nerven z ell en gesucht werden mtissen. 



Die allerauffallendste Thatsache auf diesem ganzen Gebiete ist 

 die, dass ein einmaliger, kurzer Reizanstoss, gleichviel ob es sich um 

 mechanische oder elektrische Reizung handelt, zwar mit Sicherheit 

 eine Zuckung auslb'st, wenn der motorische Nerv eines quergestreiften 

 Muskels direct getroffen wird, aber nicht annahernd mit gieicher 

 Sicherheit, wenn es sich um eine reflec tori sche Erregung handelt. 

 Ja es gilt im letzteren Falle sogar als Regel, dass ein kurzdauernder, 

 einmaliger Reiz, wenn iiberhaupt, nur bei sehr hoher Intensitat sich 

 wirksam erweist. Dass die Ursache hierfiir nicht sowohl in besonderen 

 Eigenschaften der centripetal leitenden Nervenfasern, als vielmehr in 

 den abweichenden Erregbarkeitsverhaltnissen der re- 

 flectirenden Centralorgane (Nervenzellen) gesucht werden 

 muss, lasst sich mit einiger Wahrscheinlichkeit schon auf Grund der 

 friiher besprochenen Thatsachen betreffs der Erregungsleitung inner- 

 halb der Fasern und Zellen erwarten. Es wurde dort wahrscheinlich 

 gemacht, dass die Nervenzellen der Fortleitung des Erregungsprocesses 



