Die Nerven und ihre physiologische Function. 535 



nachdem D u B o i s R e y in o n d die functionelle Reactionsanderung 

 des Muskels entdeckt hatte, machte Funke (67) ganz entsprechende 

 Angaben fur markhaltige Nerven und fand die Querschnitte sowohl 

 peripherer Nervenstamme, wie besonders auch die leichter zu pritfenden 

 des Riickenmarkes von curarisirten Kaninchen und Froschen neutral, 

 eine gewisse Zeit nach dem Tode aber, sowie nach Strychninvergiftung 

 sauer. Beide Angaben wurden von Heidenliain (67) bestritten, 

 von R, a n k e (67) dagegen bestatigt. Nach G s c h e i d 1 e n u. E d i n g e r 

 (67) reagirt die graue Substanz des Riickenmarkes und Gehirns schon 

 irn ganz frischen Zustande sauer, die weisse dagegen neutral, auch 

 Moleschott u. Battistini linden die erstere immer starker sauer 

 als die letztere, und zwar sowohl wahrend der Ruhe, wie nach starker 

 Erregung. In directem Widerspruch hiermit behauptet Langendorff 

 (67), dass das Centralnervensystem des Frosches als Gauzes normaler 

 Weise alkalisch reagirt, und dass das Gleiche auch hinsichtlich der 

 lebenden Grosshirnrinde von Kaninchen oder Meerschweinchen gilt. 

 Sowohl durch Erstickung, wie Anamie schlagt aber die Reaction sehr 

 rasch in die saure um. Die auffallenden Widerspriiche dieser Angaben 

 erklaren sich zum grossen Theil dadurch, dass ganz vorwiegend die 

 so ausserordentlich leicht zersetzliche gangliose Substanz der Nerven- 

 centren gepriift wurde, deren Reaction sich dementsprechend voraus- 

 sichtlich ungemein rasch andern wird. In der That beobachtete 

 Pfl tiger selbst nach mogiichst beschleunigter Durchspiilung des Gehirns 

 mit eiskalter, physiologischer Kochsalzlosung eine rasch zunehmende 

 postmortale Sauerung der grauen Substanz. Bei der vollkonimenen 

 Verschiedenheit der Lebensbedingungen vonNervenzellen und -Fasern 

 kann es daher auch nicht iiberraschen, den Stoffverbrauch der beiden 

 wesentlichsten Structurelemente des Nervensystems ganzlich verschieden 

 zu finden. In keinem Falle aber sind die Befunde an gangliosen 

 Theilen irgend maassgebend fur das Verhalten der Nerven f as ern. 

 Hier diirfte es kaum zweckmassig sein, wie es bisher wohl ausschliess- 

 lich geschehen ist, markhaltige Nerven zur Priifung einer even- 

 tuellen Reactionsanderung zu beniitzen, da es ja wohl nur auf die 

 Substanz des Axencylinders als des physiologisch wesentlichsten Be- 

 standtheils jeder Nervenfaser ankomnit. Es ware leicht moglich, dass 

 die beim Erregungs- und Leitungsvorgang wohl kaum direct betheiligteu 

 Markscheiden am Querschnitt eine eventuelle Reactionsanderung des 

 Axencylinders verdeckten. 



Ebensowenig, wie sich mit Sicherheit chemische Veranderungen 

 der Nervenfasern bei und infolge der Erregung nachweisen lassen, 

 ist es gelungen, thermische Vorgange festzustellen. Weder 

 Helmholtz noch Heidenliain vermochten ungeachtet der grossen 

 Empfindlichkeit der angewendeten Methoden ein dem Muskel analoges 

 Verhalten peripherer Nervenstamme zu constatiren, wahrend allerdings 

 Schiff positive Resultate verzeichnet (69). Auch hier wird man 

 zwischen der gangliosen Substanz der Centralorgane und den Nerven- 

 fasern an sich unterscheiden miissen und in Uebereinstimmung mit 

 der unzweifelhaften Verschiedenheit des Chemismus auch Unterschiede 

 im thermischen Verhalten erwarten diirfen. 



Bei dem ganzlichen Mangel an hinreichend begriindeten Thatsachen 

 betreffs des Stoffvvechsels der Nervenfasern ist man bis auf Weiteres 

 genothigt, auf gewisse Wahrscheinlichkeiten hinzuweisen. Der functio- 

 nelle Unisatz ist aber unter alien Umstanden (von der grauen Substanz 



