Die elektrischen Fische. 799 



Reymond in cler Folge gezeigt hat, handelt es sich hier um eine 

 Erscheinung, die nur ein besonderer Fall der allgemeinen Thatsache 

 ist, dass, ungeachtet der unter Umstanden enormen Starke der Ent- 

 ladungen der Zitterfische , dieselben doch unfahig sind, selbst nur 

 geringe, der Abgleichung entgegenstehende Hindernisse zu iiberwinden. 

 Dies aussert sich unter Anderem auch in dem Umstande, dass es bei 

 Torpedo und Malopterurus nur selten gelingt, sogenannte Ent- 

 ladungs- und Schliessungsfunken durch den Schlag zu erhalten, 

 wahrend es dagegen leicht ist, Trennungsfunken zu erzielen. Ersteren- 

 falls ist zwischen feststehenden oder einander sich nahernden, 

 metallischen Spitzen eine Liicke da, welche der Strom bei seiner Ent- 

 stehung iiberspringt, im letzteren Falle dagegen wird ein Kreis, in 

 welchem der Strom fliesst, unterbrochen. Du Bois-Reymond 

 bediente sich bei seinen Versuchen am Zitterwels eines Funken- 

 mikrometers, an welchem zwei Platinspitzen einander bis auf 0,01 min 

 genahert werden konnten, oder ritzte in aufgeklebte Stanniolstreifen 

 Spalte, welche sogar nur 0,0033 bis 0,0050 mm breit waren. Doch 

 gelang es nie, bei mikroskopischer Beobachtung im Dunkeln einen 

 Entladungsfunken zu sehen, obschon ein auf der Zuuge ganz unmerk- 

 licher, inducirter Strom eines Schlittenapparates noch bei 90 mm 

 Rollenabstand jene Spalte unter Funkenbildung ubersprang. 



Dagegen haben Santi-Linari und Matteucci am Zitterrochen, 

 Faraday beim Zitteraal und Du Bois-Reymond beim Zitterwels 

 Trennungsfunken gesehen, wenn bei Reizung des abgeleiteten Fisches 

 Quecksilber gegen eine Platinspitze geschwenkt, oder eine Feile uber 

 eine andere geschleift, oder endlich ein Zahnrad an einer Feder 

 vorbeigedreht wurde. Durch geeignete Anwendung des Froschunter- 

 brechers lasst es sich erzielen, dass der Stromkreis durch die Zuckung 

 des Froschschenkels jedesmal etwa auf der Hb'he des Schlages geoffnet 

 wird, wobei der Trennungsfunke mit Sicherheit zu beobachten ist. 

 Entladungsfunken zu sehen ist nur am Zitteraal mehrfach gelungen. 

 Schon 1773 erhielt Hugh- Williamson in Philadelphia den Schlag 

 durch eine Liicke irn Kreise, deren Weite er gleich der Dicke von 

 double post paper setzt, doch sah er nicht den Funken. Walsh 

 dagegen konnte, wie Du Bois-Reymond (4 e p. 158) mittheilt, ,,dem 

 1775 aus Guayana nach London gebrachten Zitteraal den Entladungs- 

 funken in einern Stanniolspalt so sicher entlocken, dass er ihn rnehr 

 als 40 Mitgliedern der Royal Society zehn- bis zwolfmal nach- 

 einander zeigte". AufFallenderweise ist es dagegen Sachs nicht 

 gegliickt, den Schliessungs-(Entladungs-)Funken in einem Stanniol- 

 spalt von 0,1 mm zu sehen. Unter diesen Umstanden kann es 

 auch nicht verwundern, dass der Zitteraalschlag auch nicht durch 

 verdtinnte Luft geht und etwa eine Geissler'sche Rohre zum Leuchten 

 bringt. 



Die Erklarung aller dieser, auf den ersten Blick auffallenden 

 Thatsachen ergiebt sich nun, wie Du Bois-Reymond (1. c. p. 161) 

 gezeigt hat , einfach daraus , dass , wie schon erwahnt wurde , die 

 Strome der Zitterfische, wie iiberhaupt aller thierischen Elektromotoren, 

 immer nur durch Nebenschliessung gewonnen sind. Von zwei 

 gleich starken Strb'men, A und J5, welche in zwei gleich widerstehenden 

 Leitern fliessen, von denen aber A einem unverzweigten Kreise 

 angehort, B durch Nebenschliessung gewonnen ist, wird durch Hinzu- 

 fitgen eines gleichen Widerstandes zum Widerstand der Leiter B 



