159 



da diese ferner im Hangetropfen sich schliesslich von der lahmenden 

 AVirkung des Choleraserums uiid sugar vom kornigen Zerfall wieder er- 

 holen, so diirfte wohl einige Vorsicht am Platze sein. Die gauze Er- 

 scheinung liat eine selir verdachtige Aehnlichkeit mit der Plasmolyse 

 (p. 8), die liier durch die Salze des Serums und der Bouillon hervorgeruf en 

 werden kounte. 



Die geschilderten Erfahrungen umfassen freilich nicht alles, aber 

 dock das wichtigste Material, auf dem sich eiue Theorie der Im- 

 inunitat aufzubauen hat. Als Immunitat bezeichnet man seit Alters 

 her die Unempfaiiglichkeit gegen eine Krankheit, die Widerstandskraft 

 gegen die einverleibten Krankheitserreger. Nach den neueren Er- 

 fahrungen wiirde man speziell eine Immunitat gegen die Bakterien (das 

 Virus) und eine solche gegen ihr Toxin zu untersclieiden haben, virus- 

 i m in u n und t o x i n i m in u n Ferner hat man zu untersclieiden zwischen 

 der natiir lichen (angeborenen) und der erworbenen Immunitat. 

 Natiirlich immun sind z. B. die kaltbliitigen Tiere gegen die Krankheiten 

 der YVarmbliiter, unsere Haustiere gegen die Cholera, der Hund gegen 

 nicht allzu , starke Mengen von Milzbrandbazillen. Freilich kommen in- 

 dividuelle Schwankungen genug vor, auch beiin Menschen; eine person- 

 liche Immunitat unerklarlicher Art, die zum Teil unter den Begriff der 

 Predisposition fallt, scheint zu bestehen. Audi mit dem Alter andert 

 sich die natiirliche Immunitat, wie die Kinderkrankheiten zeigen. Ob 

 diese selbst nicht als Immuiiisierungskrankheiten, die den jungen Erden- 

 biirger fiir das bakterienumgebene Dasein vorbereiten und festigen sollen, 

 aufzufasseii waren, mag unerortert bleiben. 



Erwerben lasst sich Immunitat nur auf pathologischem Wege, sei es 

 (lurch Ueberstehen der natiirlichen Krankheit sei es durch deren kiinst- 

 liche Hervorrufung in schwacherem Maasse, was bei jeder Impfung an- 

 gestrebt wird. So geht ja auch die alteste Schutzimpfung , JENNERS 

 Pockenim pfung (entdeckt 1796), von der Erfahrung aus, dass die 

 Kuhpocken (Vaccine) geeignet sind, den Meuschen unter schwachen 

 Krankheitserscheinungen gegen die gefahrlicheu Pocken oder Blattern 

 (Variola) immun zu machen. Auch heute kennt man trotz aller Forschuug 

 die Erreger der Kuhpocken noch nicht und ebensowenig das wirksame 

 Etwas der zur Impfung benutzten Lymphe. 



Auch von der Tollwut, gegen die PASTEUK 36 -) eine Schutzimpfung 

 mit abgeschwachtem Virus, d. h. mit vorbehandelten Organstiicken wut- 

 kranker Tiere eingefuhrt hat, ist der Erreger noch nicht bekannt. Fiir 

 diese beiden Impfungen, die den Ausgangspunkt fiir die ganze Impf- 

 forschung der Jetztzeit gebildet haben, vermag man einstweilen keine 

 thatsachlichen Erklarungen vorzubringen. 



PASTEUR wieder war es. der mit abgeschwachten Milzbrandbakterien 

 (Karbolsaure oder hohere Temperaturen p. 27) eine Schutzimpfung 

 einfiihrte, die sich in Frankreich sehr vorteilhaft bewahrt hat. Wah- 

 rend friiher die Sterblichkeit am Milzbrand bei Rindvieh 5 , bei 

 den Schafen 10" betrug, ist sie seit der Einfiihrung der Schutzimpfung 

 auf 0,3 und 1 % gesunken. ] aa ) K o c H s T u b e r k u 1 i n i m p f u n g, 14:J ) 

 deren Wirksamkeit sich freilich nicht so bewahrt hat, wie geschwiitzige 

 Indiskretion uud unsaubere Gewinnsucht Anderer zunachst ausposaunten, 

 wird doch ihre fundamentale Bedeutung stets behalten, weil hier zuerst 

 in ratioueller Weise die Stoffwechselprodukte der Bakterien allein ver- 

 weudet wurden, nicht abgeschwachte Bakterien wie bei PASTEIKS .Milz- 

 brandimpfung . uicht ein unbekanntes Etwas wie bei der Pocken- 



