aurait aucune difference essentielle entre les grains 

 chromatophiles et les granules pigmentaires : les uns 

 et les autres auraient une origine nucleaire ; leur 

 role serait analogue ; ils constitueraient un appa- 

 reil de resistance aux substances toxiques. II y aurait 

 meme une sorte d'equilibre entre les deux formations, 

 le pigment apparaissant dans un but de defense 

 pour suppleer a 1'ecran protecteur de substance 

 chromatophile devenu insuffisant. 



Une hypothese voisine serait celle qui admettrait 

 la formation du pigment aux depens des elements 

 chromatophiles, dontl'origine nucleaire est acceptee 

 par quelques auteurs. De meme dans Tovule, BATAIL- 

 LON admettait la migration de la chromatine, sa trans- 

 formation en tablettes vitellines, et la transforma- 

 tion ulterieure de ces tablettes vitellines en granules 

 pigmentaires. 



Mais, meme en acceptant Texistence dans la cellule 

 vivante d'une substance chromatophile capable de 

 s'agglomerer en amas granuleux sous Finfluence des 

 reactifs, il n'est pas possible d'admettre une origine 

 nucleaire a cette substance. Tons les auteurs out 

 en effet constate, avec CAJAL, MARINESCO et nous- 

 meme, que la substance chromatophile apparait 

 d'abord a la peripherie de la cellule; et Fopinion qui 

 indique une origine pluricellulaire a la cellule ner- 

 veuse s'appuie sur des observations incompletes et 

 sur des faits exceptionnels, et ne diminue pas la 

 valeur de notre precedente constatation. EHRMANN a 

 objecte a 1'encontre de la provenance nucleaire que 

 le pigment n'a jamais ete vu dans le noyau. L'cxamen 



