VOLUMETRIC CHANGES IN THE EGG OF THE BROOK 



LAMPREY, ENTOSPHENUS (LAMPETRA) WILDERI 



(GAGE), AFTER FERTILIZATION. 1 



PETER OKKELBERG. 



Various investigators have found by actual measurements 

 that the eggs of certain animals do not change appreciably in 

 volume as a result of fertilization. Calberla 2 in his work on the 

 fertilization process in the egg of Petromyzon planeri says: 

 "Genaue Messungen mittelst des Zeichnenprismas (Oberhauser), 

 die wahrend des Befruchtungsvorganges angestellt wurden, 

 erwiesen es als zweifellos, dass der Dotter sich nicht contrahirt, 

 dagegen die Eihaut sich enorm ausdehnt. . . . Allerdings nimmt 

 der Dotter, nachdem er von der Eihautberiihrung befreit worden 

 ist, eine andere Form an, d. h. er geht von der Ellipsoidform in 

 die Kugelform iiber, aber dies geschieht ohne Volumsverminder- 

 ung." McClendon, 3 working on the eggs of Arbacia puncttilata, 

 found that when the eggs were placed in a molecular solution of 

 cane sugar, approximately isosmotic with sea water, the mean 

 diameter of a certain number of eggs was 83 when not fertilized 

 and 75 when fertilized. Control eggs in ordinary sea water 

 showed mean diameters of 83 and 86 respectively when un- 

 fertilized and fertilized. According to these results the eggs of 

 Arbacia punctulata do not decrease in size as a result of fertiliza- 

 tion under normal conditions but become larger instead. Loeb 4 

 found that the volume of the egg of Strongylocentrotus does 

 not change appreciably as a result of fertilization. He says: 

 "Ich habe eine Reihe von Messungen der Durchmessers des 

 Cytoplasmas vor und nach der Befruchtung mit Hilfe des Zeichen- 

 apparates ausgefuhrt, wohin es sich herausstellte, dass das 

 Volumen des Eicytoplasmas von Strongylocentrotus bei der 



1 Contribution from the Zoological Laboratory of the University of Michigan, 

 No. 141. 



2 Calberla, Ernst, Zcitschr. f. wiss. Zoo/., Vol. 30, 1877. 



3 McClendon, J. F., Science, N.S., Vol. 32, 1910. 



4 Loeb, J., Arch. f. Entwicklungsmechanik, Vol. 26, 1908. 



92 



